BienvenidosAlaTierra.com autoriza la referencia y el reenvío de sus artículos a otros blogs y páginas web siempre que sean escrupulosamente respetados tanto el contenido íntegro del texto como su título. La fuente del mismo (BienvenidosAlaTierra.com) deberá aparecer en lugar bien visible también. Para la publicación impresa de cualquier artículo de BienvenidosAlaTierra.com o para su aparición en cualquier otro medio de difusión comercial se deberá contactar con contacto@bienvenidosalatierra.com para obtener el permiso expreso.

Desde que el último vampiro abandonase el trono de la Embajada de Mintaka aquí en la Tierra, el Vaticano parece haberse gastado una considerable parte de su obscena fortuna en intentar lavar la cara -que no los pecados- de su santa madre iglesia. Tras Benedicto llegó Francisco, el “enrollao”, repartiendo hostias a todo el mundo -si bien tan sólo de BOQUILLA, para variar- y casi a ritmo de rap. Como ya sabréis el “enrollao” es el servidor MÁS GÜAY que ha tenido la iglesia en toda su historia, eso sin contar, claro está, al Jesús de su MITOLOGÍA. Francisco es, con mucho, el papa más POPULISTA de todos. En otras palabras, el más FALSO.

papa_preserEste papa es tan sumamente güay que,
además de estar “a favor” del uso del preservativo,…
encima ¡los VISTE!

Eso sí, el tío que le escribe los discursos a Francisco es un puto CRACK y el último, el borrador de la tan esperada encíclica pseudoecologista, se lleva la palma.

“Explosiva intervención del papa Francisco lista para transformar el debate sobre el cambio climático” anunciaba The Guardian el pasado 13 de junio.

Imagino que a la vista del titular a todos se nos abrá pasado por la cabeza la misma pregunta: “¿Pero qué cojones tiene que ver la iglesia con el cambio climático?”

Para mi, la respuesta es evidente. La mayoría considerará que el estamento de la iglesia, siendo tan antiguo como es, pues que casi debieron de INVENTAR la monopolización del poder. Lo que a esa misma mayoría escapa sin embargo, a mi modo de ver, es que el chiringuito Vaticano no es el origen del poder, sino que fueron los correspondientes grupos de presión de la época, tal vez, quienes se subieron al carro de la religión como manera de DIVERSIFICAR sus métodos de control sobre la población (de secuencialización del mundo) explotando la debilidad natural del Hombre por el más allá. El mito de Cristo, pues, y toda la ruindad espiritual que se esconde tras la moralina pseudoreligiosa, no parecen sino que otro tentáculo más del amplísimo abanico de estrategias de MANIPULACIÓN y CONTROL de las élites secuenciales de toda la vida (David Icke hace un gran trabajo en sus obras trazando la estela de estos grupos nada menos que hasta los orígenes de Babilonia).

Para evitar entrar en este debate sobre la compatibilidad religión/política, la encíclica papal inicia el discurso tratando de justificar una presunta INVASIÓN de competencias:

“1. «Laudato si’, mi’ Signore» – «Alabado seas, mi Señor», cantaba san Francisco de Asís. En ese hermoso cántico nos recordaba que nuestra casa común es también como una hermana, con la cual compartimos la existencia, y como una madre bella que nos acoge entre sus brazos: «Alabado seas, mi Señor, por la hermana nuestra madre tierra [¿”hermanA”? ¿”hermanA”? ¿”hermanA”?… ¡Los espíritus carecen de sexo!], la cual nos sustenta, y gobierna y produce diversos frutos con coloridas flores y hierba».

2. Esta hermana clama por el daño que le provocamos a causa del uso irresponsable y del abuso de los bienes que Dios ha puesto en ella. Hemos crecido pensando que éramos sus propietarios y dominadores, autorizados a expoliarla. La violencia que hay en el corazón humano, herido por el pecado, también se manifiesta en los síntomas de enfermedad que advertimos en el suelo, en el agua, en el aire y en los seres vivientes. Por eso, entre los pobres más abandonados y maltratados, está nuestra oprimida y devastada tierra, que «gime y sufre dolores de parto»  (Rm 8,22). Olvidamos que nosotros mismos somos tierra (cf. Gn 2,7). Nuestro propio cuerpo está constituido por los elementos del planeta, su aire es el que nos da el aliento y su agua nos vivifica y restaura. [...]”

papahontasSemejante discurso habría puesto cachonda a la mismísima “Papahontas”.

 “Carta encíclica «Laudato si» sobre el cuidado de la casa común”
(Infovaticana.com, 18/06/2015)

Seguro que a más de uno, tras leer el segundo párrafo, le viene a la memoria la figura de Pocahontas, cuando no aquella otra lacrimógena misiva -y también MÍTICA- del presunto jefe indio Seattle. Y basta leer algunas reacciones de la prensa más ordinaria para hacerse una idea del verdadero calado de semejante bomba PROPAGANDÍSTICA:

“El manifiesto ecologista del papa, una denuncia contra el sistema económico“… “Francisco el ecologista“…  “Arremete contra el capitalismo salvaje y las multinacionales: critica que las grandes empresas se comporten como «depredadores» del planeta”… “Los ecologistas vendicen la enclícica verde del papa”…

¿Ecologista? ¿verde? Os juro que, si algo tiene de “verde” este papa,… habrá de ser por LAGARTO. :D

Deseo añadir que, a juzgar por el retintín que los telediarios le dieron a la enclíclica el día de su publicación, cualquiera podría pensar de Francisco que sería el papa más ANTISISTEMA de la historia. Lo cual, ya lo imaginarás, parece tan cierto como la existencia de su supuesto patrón.

Siguiendo la línea marcada por los GLOBALIZADORES para quienes sin lugar a dudas TRABAJA, el papa dijo que la CHUFLA del calentamiento global es un HECHO y que se iba a necesitar una nueva AUTORIDAD POLÍTICA MUNDIAL para salvar a la humanidad del desastre, nada menos.

Como ya he dicho tantas veces, aquí nadie da puntada sin hilo, de manera que la encíclica que el Vaticano ha presentado recientemente parece haber sido publicada con la antelación suficiente para empezar a promocionar la próxima Cumbre del Desarrollo Sostenible patrocinada por los secuenciales de la ONU y que se celebrará a últimos de septiembre si el Espíritu de la Tierra no lo impide:

“La ONU se prepara para lanzar un nuevo plan para la gestión del mundo durante la Cumbre del Desarrollo Sostenible que  tendrá lugar entre los próximos 25 y 27 de septiembre. Algunos de los nombres más relevantes del planeta, incluido el papa Francisco, intervendrán en la cumbre. La nueva agenda se centra en el cambio climático, por supuesto, pero también tratará específicamente otros temas como economía, agricultura, educación e igualdad de género [ya aparecieron las garras de la reina de Mintaka]. Para aquellos que desean expandir el alcance del «gobierno global», el desarrollo sostenible se configura como el paragüas perfecto, ya que casi todas las actividades humanas afectan al entorno de una manera u otra. La frase «por el bien del planeta» puede utilizarse como una excusa para microgestionar virtualmente CADA ASPECTO de nuestras vidas. De manera que, para aquellos preocupados por el creciente poder de la ONU, esta cumbre de septiembre es algo a no perder de vista. Jamás en la vida he contemplado tanto esfuerzo por promover una cumbre sobre el medio ambiente, y esta nueva agenda para el desarrollo sostenible es literalmente un plan para gestionar el MUNDO entero.”

“In September, The UN Launches
A Major Sustainable Development Agenda For The Entire Planet
[En septiembre la ONU lanza un importante plan
para el desarrollo sostenible de todo el planeta]”
(TheEconomicCollapseBlog.com, 12/05/2015)

Atrás quedaron los tiempos, pues, cuando aquello del Nuevo Orden Mundial se consideraba como una simple chifladura del universo “conspiranoico”.

Pero, como diría SuperRatón: “¡No se vayan todavía, aún hay más!”

“[...] lo que todavía resulta más alarmante aún es QUIÉN se subirá al estrado con el papa cuando esta encíclica sea publicada formalmente. John Schellnhuber es un profesor alemán con una visión «pelín radical» del cambio climático. De entrada, considera que a nuestro planeta le SOBRAN seis mil millones de personas.

Schellnhuber también cree que necesitamos una nueva autoridad política GLOBAL. Si se saliese con la suya existirían una «Constitución de la Tierra», una «Asamblea Global» elegida directamente por las gentes del planeta [que no por los de FUERA, lo aclaro por si alguien está pensando que los ETs iban a decidir el resultado... :D ] y un «Tribunal Planetario» que mandaría sobre el resto de los tribunales del globo. Lo siguiente es un fragmento de un desconcertante documento por él firmado:

Permite que concluya esta breve contribución con un sueño acerca de esas instituciones clave que podrían producir una sofisticada -y más apropiada, por tanto- versión de la convencional noción de «gobierno mundial». La democracia global podría estar organizada en torno a tres núcleos principales, (i) una Constitución de la Tierra; (ii) una Asamblea Global; and (iii) un Tribunal Planetario. No me es posible extenderme aquí, pero me gustaría indicar al menos que:

  • La Constitución de la Tierra transcendería la Carta de las Naciones Unidas e identificaría esos principios fundamentales que guíen a la humanidad en su búsqueda de libertad, dignidad, seguridad y sostenibilidad; [¡Oooohhh... qué bonito! ¿no os dan ganas de votar «Sí»?] :D
  • La Asamblea Global sería un parlamento formado por individuales elegidos directamente por los habitantes de la Tierra, donde los criterios de elegibilidad no estuviesen limitados por cuotas de caracter geográfico, religioso o cultural; y
  • El Tribunal Planetario consistiría en un cuerpo legal transnacional abierto a las apelaciones de cualquier ciudadano, especialmente las pertinentes a las violaciones de la Constitución de la Tierra.

asamblea¡Esto huele a “marcianada” secuencial!

¿Hemos de suponer, pues, que el papa desea algo similar?

Ya resulta suficientemente revelador que Schellnhuber haya sido invitado a permanecer al lado del Papa en el momento de la presentación oficial de tan importante encíclica. ¿Habrá tenido Schellnhuber algo que ver en su redacción? ¿Habrá estado aconsejando al Papa en estas materias? ¿Compartirá el Papa su visión del futuro?

¿Compartirá también la creencia de Schellnhuber de que en nuestro planeta sobran seis mil millones de personas? De así ser ¿cómo arreglaría el Papa semejante «problema»?”

“Pope Francis Calls For A New Global Political Authority To Save Humanity
[El Papa Francisco solicita una nueva autoridad política GLOBAL para salvar a la humanidad]”
(Blacklistednews.com, 17/06/2015)

Para terminar de recalcar que aquello del Nuevo Orden Mundial forma parte de la agenda REAL secuencial apuntaré que el sistema “educatimo” español ya lleva años ADOCTRINANDO a los alumnos de bachillerato con las presuntas bondades de la futura forma -inevitable- de gobierno planetario:

10.2 Nuevas instituciones para un nuevo orden mundial.
Si hay algo en lo que casi todo el mundo esté de acuerdo [sic., nótese el carácter decididamente MANIPULADOR del texto] es en la necesidad de modificar profundamente las estructuras de gobierno existentes. En primer lugar, debería democratizarse el funcionamiento de las Naciones Unidas para convertirla en una especie de Parlamento mundial. […] esto querría decir que la Asamblea General (o Parlamento) asumiese PLENOS PODERES [esto es, adiós a las soberanías nacionales de los países miembros para siempre].

[...] Un segundo paso consistiría en la elaboración de una Constitución Universal [...]

[...] Y además, para velar por el cumplimiento de la Constitución sería necesario un Tribunal Internacional vinculante para todos los países [...]”

NWO_bachiller2

NWO_bachiller1

¿Verdad que cuesta no relacionar esta obra con el discurso de Schellnhuber?

J. M. Bueno Matos y X. Marí Orriols, Filosofía y ciudadanía
(Vivens Vives, 2008, tema 8, capítulo 10.2: “Nuevas instituciones para un nuevo orden mundial”, pág. 195).

Pues ahora ya sabes lo que “aprende” tu hijo en el instituto.

Y sin embargo lo mejor del enunciado no es la promoción descarada de ninguna dictadura global, qué va, sino el punto en que les ADVIERTE a los alumnos de que “algo en lo que casi TODO EL MUNDO esté de acuerdo“, como apelando al gen del BORREGUISMO de los imberbes y recordándoles la INCONVENIENCIA de ir contra corriente.

A pesar de todo, estoy seguro de que no faltará gente que considere sincero el discurso del Vaticano sobre el medio ambiente. A ellos les pido que recuerden lo que la iglesia ha hecho para erradicar la POBREZA durante los últimos dos mil años, porque exactamente LO MISMO es lo que están dispuestos a hacer por el medio ambiente. Y nada más.

¡Que alguien nos LIBRE, pues, de los “salvadores” de la humanidad! :P

BIENVENIDOS A LA TIERRA SECUENCIAL

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/sobre-la-propaganda-pseudoecologista-del-papa-y-la-dictadura-global

Comments 1 Comentario »

Hace tiempo ya le dediqué una extensa entrada al controvertido fenómeno de la inmigración (“INMIGRACIÓN: el ariete de la SECUENCIALIZACIÓN…”). Desde entonces poco ha cambiado mi interpretación del mismo, si bien ahora puedo actualizar aquella perspectiva con otra, tal vez, todavía más lógica y científica. Vamos a ello.

Imagino que a nadie escapa que el ejercicio de la azafata desapareciendo en la minúscula caja del artista de turno ha sido bien propio de los números de CIRCO y de MAGIA desde los tiempos de los tiempos. Así que, teniendo en cuenta las habituales TRIQUIÑUELAS de las que hace uso ProgapandaTV día sí, y día también, no cuesta contemplar el archipublicitado en los medios episodio del crío en la maleta como un más que probable “NUMERITO” del gobierno de nuestro gobierno. (Si no lo has visto en la tele, o no tienes tele, o no vives en este mundo). :P

De estar en lo cierto, lo único que nos faltaría por averiguar es el PARA QUÉ del espectáculo mediático del negrito en la maleta.

A primera vista, objetivamente ¿qué tenemos? pues a un NIÑO NEGRO, VÍCTIMA de las circunstancias políticas de su país, intentando acceder furtivamente a España para REUNIRSE con su padre el pobre. Como se puede comprobar la noticia tiene la mayoría de los ingredientes comunes de la EMOCIONAL y LACRIMÓGENA sopa de la VICTIMIZACIÓN últimamente tan de moda: niño (indefenso), negro (“marginado”) e inmigrante (castigado “injustamente” por la situación política de su país) ¿De verdad que no te dan ganas de echarte a LLORAR? :P

Adou1

Qué listos los picoletos: incluso antes de sacarlo ¡ya sabían los tíos que el crío era negro! :P
Señores del gobierno: este numerito de CIRCO, con niñAs, funciona todavía mejor.

Adou2¡Atención niños! ¡no probéis esto en casa!
si os escondéis en una maleta… ¡se os BORRARÁ la cara!

Me permito destacar que, mientras se encarcelaba al PADRE por la fechoría, la madre aparecía en las pantallas como la puta LLORONA del día… para variar (¿No os recuerda al tema de la entrada pasada?). ¿Acaso hemos de creernos que la madre no ha tenido nada que ver con la desventura de su hijo?

Adicionalmente, se cuenta que el inmigrante ILEGAL (no importa su edad) ha recibido un PERMISO de residencia de un año ¡PREMIO! y que en breve estará por lo menos con su madre, quien parece que reside en Fuerteventura ¡PREMIO DOBLE!

¡Atención! Mensaje a los inmigrantes:

Intentar COLARSE en España tiene PREMIO.
Y no os preocupéis por el precio…
¡pagamos NOSOTROS!
:D

Por otro lado cuesta no relacionar, con acierto o sin él, la noticia del pobre negrito de la maleta con las hordas de MILES de inmigrantes que casi CADA DÍA llegan a Europa por la costa italiana, especialmente a través de la isla de Lampedusa. Episodio que los medios intentan JUSTIFICAR en vano aludiendo a las guerras que la propia UE promociona en diversos territorios de Oriente Medio y del norte de África, adjudicándoles el calificativo de “desplazados” en lugar del de “INMIGRANTES” con el evidente objeto de VICTIMIZARLES para intentar reblandecer nuestros corazones y para facilitar su aceptación incondicional a los ojos de la opinión pública muy probablemente. Natural, como la mayoría ya estamos hasta los huevos de aquellos, pues ahora les llaman “desplazados”. Con ello pensará más de un minion: “pobrecitos, la guerra les ha echado de sus casas y de sus patrias”… y le dará MÁS PENA todavía, en cuyo caso, pondrá menos impedimentos a que una avalancha de NEGROS (ahora conocidos eufemísticamente como “subsaharianos”) INVADA literalmente Europa y se dilapide buena parte de nuestros RECURSOS en el intento (amén de otro PROBLEMA mucho más serio fácil de preveer y que anuncio en breve).

Adicionalmente, en la entrada pasada titulada “¡Todo al NEGRO!… por el próximo inquilino del ¿«Vlack-ticano»?” ya denuncié una campaña mediática para VENDERNOS la raza NEGRA como si fuesen los putos iluminados del mundo. Y para subrayar la eficiencia de su propaganda apuntaré que, hoy día, cuesta no ver en España a un joven blanco vestido como un MAMARRACHO (pantalones caídos y visera para quitarle el sol a las OREJAS) compartiendo solidaria y estruendosamente esa mierda de RAP que mal llaman “música”.

Imagino que habrá quedado bien claro por qué digo “negros” y no “inmigrantes” ni “desplazados” ¿verdad? Las siguientes fotografías muestran diferentes grupos de inmigrantes RESCATADOS en aguas italianas. Si os dais cuenta, los únicos BLANCOS… son los POLIS:

lampe1

Lampe3

Lampe2

 Cuando en los medios se habla de “subsaharianos”
en verdad quieren decir “NEGROS”
porque las únicas minorías de blancos que siguen viviendo
por DEBAJO (sub) del Sáhara lo hacen en Namibia y en Sudáfrica especialmente.
Además, a estos no se les ESTAFA como aquellos ¿sabéis? por eso no vienen a España.
El resto, la inmensa mayoría de los moradores del continente son de raza NEGRA. ¿Me equivoco?
Resumiendo: SUBSAHARIANO= NEGRO. Punto.
(En EEUU utilizan el término “afroamericano” porque dicen que
llamarle a las cosas POR SU NOMBRE resulta racista. Cosas de yanquis).

Que sí, que ALGUNO llega blanco, pero, la mayoría, como ilustran las fotografías, son todos NEGROS.

Por más que los medios nos intenten convencer de lo contrario, la inmigración realmente ILEGAL ha pasado a un segundo plano. Atrás quedaron los tiempos en los que el inmigrante de turno tenía que ingeniárselas para llegar a la costa europea por sus PROPIOS medios. En una patera, por ejemplo, cabían no más de una veintena de personas, quienes quedaban a su suerte, irremediablemente, poco después de echarse a la mar.

Últimamente, sin embargo, los bienaventurados inmigrantes ya no tienen que clamar al cielo en busca de buena fortuna, si acaso, de buen tiempo. Ahora basta con que uno de ellos utilice su móvil para llamar a Salvamento Marítimo… y se sienten “disfrutar” del vaivén de las olas. Los chicos de Salvamento están muy bien adiestrados y cuentan con medios avanzados, lo cual les permite acudir al rescate en un tris-trás... y ya contamos en España con ¡cien inmigrantes más! :D

Cualquiera con dos dedos de frente y un ojo en los medios se habrá percatado de la “sutileza” de este cambio de estrategia que menciono, con las evidentes consecuencias que todo el mundo conoce (si bien la mayoría calla). Con el nuevo procedimiento, el de RESCATE, los presuntos directores de las mafias ya no utilizan pequeñas pateras, sino BUQUES enteros con CIENTOS de inmigrantes (hasta 950 viajaban en uno naufragado el mes pasado), lo cual MULTIPLICA enormemente a) sus presuntos beneficios; y b) el NÚMERO de inmigrantes que en Europa engrosa la ya larga lista de pedigüeños.

Hasta aquí contamos con tres HECHOS objetivos e innegables:

  1. La VICTIMIZACIÓN del fenómeno de la inmigración aparece en el EPICENTRO de la noticia y, además, como un terrible “DRAMA” (enfocado de otra forma es seguro que no daba tanta PENA y, por tanto, no sería tan bien acogido por la opinión pública);
  2. Cada día llegan a Europa miles de nuevos inmigrantes con el CONSENTIMIENTO expreso (por INACCIÓN, básicamente) de los gobiernos europeos;
  3. Un inmenso porcentaje de ellos son todos NEGROS.

Para reforzar mi afirmación de que los gobiernos de turno no sólo CONSIENTEN sino que, además, también parecen PROMOVER la inmigración quiero mencionar tres circunstancias:

  • La primera es que se dediquen tantos RECURSOS y ESFUERZOS en las operaciones de rescate. “Ilegal” significa “sin amparo de la ley”, de manera que cuando los inmigrantes llegan a puerto DE LA MANO de los chicos de Salvamento… ¿hasta que punto puede decirse que no lo hacen AL AMPARO del gobierno? (Si escucháis la palabra “solidaridad” para JUSTIFICARLO recordad que sale de la misma boca de quienes FINANCIAN a ISIS y ayudan a extender el caos por toda África y Oriente Medio); ;)
  • La segunda razón por la que sospecho que los gobiernos europeos APLAUDEN la llegada masiva de inmigrantes es porque todavía no se ha anunciado un TECHO, esto es, todavía no se ha puesto TOPE al número MÁXIMO de inmigrantes que la sociedad europea está dispuesta a acoger. Si alguien me pregunta por qué NO se ha hecho le diré que porque, con toda probabilidad, todavía NO SON SUFICIENTES;
  • La tercera son los 50 millones de euros que el comisario europeo de Interior e Inmigración, el griego Dimitris Avramopoulos, ha dicho la semana pasada que va a poder encima de la mesa para convencer (léase “forzar”) a los gobiernos europeos de que RECOJAN a estas almas benditas:

“El comisario ha insistido en que «es tiempo de ser VISIONARIO y atrevido» y ha augurado que este año habrá un NUEVO RÉCORD de demandantes de asilo en la UE, que el año pasado alcanzaron los 620.000. Los demandantes de asilo se elevan a unos 70.000 mensuales desde principios de año [...]. «Hay que ser claros. NO HAY NINGÚN EFECTO LLAMADA».” -ha publicado un diario digital.

Unas aclaraciones:

  • Cuando el señor Avramopoulos dice que hay que ser “visionario” significa que la UE está planificando a FUTURO y, muy probablemente, en la línea que yo apunto. Lo de “atrevido” parece como estar buscando la APROBACIÓN general, como si la ESTUPIDEZ o la TRAICIÓN disfrazada de valor pudiera suponer una buena justificación;
  • Cuando dice “demandantes de asilo” se refiere, obviamente, a INMIGRANTES. ¿A que lo primero es más ACEPTABLE porque suena mejor?;
  • “NUEVO récord” significa que anteriormente YA SE BATIÓ otro. Esto es, que el número de inmigrantes admitidos se INCREMENTA cada año SIN CESAR. Si en los 5 meses que van de 2015 ya llevamos 350.000 (a 70.000 mensuales) es de esperar que este año se “cuelen” 840.000 nada menos (eso, si es que decidimos dar por ciertas las seguramente MUY CONSERVADORAS cifras del Comisario griego);
  • “No hay ningún efecto llamada”, en palabras de un MENTIROSO profesional se traduce lógica e irremediablemente por: “Claro que HAY efecto llamada, imbéciles ¿cómo coño no va a haberlo cuando FOMENTAMOS la inmigración “ilegal” gastándonos 50 millones de euros para SOBORNAR a los países miembros para que den cobijo a tantos inmigrantes como al gobierno fascista de BRUSELAS se le antoje?”

Naturalmente, la pregunta del millón es la siguiente:

¿Qué gana la Unión Europea
PETANDO el continente
de NEGROS?

A mi tan sólo se me ocurre una respuesta:

SUSTITUIR a la mayoría de
europeos blancos INTELIGENTES
(Simultáneos)
con una pandilla de ILETRADOS,
sumisos, agradecidos y complacientes
(Secuenciales).

El origen de esta reflexión lo encuentro en unas estadísticas publicadas en el libro “Defensive racism [Racismo defensivo]” de Edgar J. Steele. El autor acude a ciertos estudios realizados por la Marina estadounidense durante la Segunda Guerra Mundial para denunciar que los americanos negros disfrutan de un coeficiente intelectual medio de 85 puntos y, los blancos, de 100. Los asiáticos en general despuntaban con 5 puntos más de “inteligencia” que los blancos y, los judíos, con hasta 10 puntos más que los últimos.

Resumiendo, según las estadísticas:

Los negros son más TONTOS
que los blancos.

Personalmente, y después de varios viajes por el sudeste de África cuando era joven, no creo necesitar estadísticas que corroboren mi experiencia: cuando el conductor/guía era BLANCO todo iba como la seda; cuando era negro, por el contrario, tenías que andar con mil ojos y recordarle constantemente al tío quién era el que pagaba y quién el que estaba de vacaciones. Sí, ya sé lo que está pensando más de uno pero…

¿Desde cuándo se considera racista el SEÑALAR las evidentes diferencias raciales aparte de la más obvia del color de la piel?

Vale, los judíos son los reyes del mundo, pero no porque sean más listos, sino porque los ha “escogido” dios personalmente. Nada menos. Y eso es jugar con ventaja, así que por sólo por ello prefiero dejarlos fuera del razonamiento. :D

Según la obra de Steele, los asiáticos son algo más inteligentes que los blancos y, éstos, sensiblemente más listos que los negros, así que ¿os parece razonable concluir que una raza es SUPERIOR a la otra estimando solamente la medida de su intelecto? Cualquiera que se sienta mínimamente interesado por el deporte se habrá percatado del detalle de que los negros nos dan sopas con onda (a los blancos) en la mayoría de las actividades deportivas. Entonces ¿que hacemos? ¿elevamos a la blanca al olimpo de las razas por su inteligencia o promocionamos a la negra por sus magníficas condiciones físicas?

Como se puede comprobar, tan FALSO es que una raza sea mejor que las demás por alguna de sus cualidades como que no haya diferencias intelectuales entre ellas. Porque las hay. Si bien el SEÑALARLAS se considera incomprensiblemente como “muy facha” y, por supuesto, “racista” o “xenófobo”.

Ahora bien, ¿por qué ha de convertirnos en “racistas” nuestra capacidad para DISTINGUIR entre razas o incluso nuestro deseo de practicar unas PREFERENCIAS?

¿Por qué motivo se me tacha de “racista” o de “xenófobo” cuando manifiesto mi PREFERENCIA por compartir mi vecindario con gente de mi PROPIA raza pero sin embargo no se me denigra cuando afirmo que PREFIERO reunirme con MI familia en vez de con la del vecino? Claro…

¿Desde cuándo es pecado
PREFERIR el café con leche
al Nesquick o al Cola Cao?

Cuando el diálogo se mantiene dentro de los márgenes del sentido común, entonces no cabe duda de que hay mucho MÁS sobre eso del “racismo” de lo que nos están contando.

Y es que, hoy día, se le tacha alegremente de racista a cualquiera que muestre su simple DESACUERDO, sí, pero no con el tratamiento que se le brinda a cualquier minoría étnica como nos quieren hacer creer, sino con los planes ocultos de quienes nos gobiernan tal vez.

Es posible que cualquier italiano se OPONGA a que su gobierno acoja a los más de 10.000 inmigrantes ilegales, nada menos, que cada semana llegan sin demora a la prometida isla de Lampedusa. Pero, si no está de acuerdo, solamente es porque DESCONOCE –o sospecha- del verdadero motor de la inmigración tal vez. En cualquier caso, puede que hasta empiece a preocuparle razonablemente que el goteo de almas despatriadas pudiera NO TENER FIN a sabiendas de que sus gobernantes no han sabido/querido fijar un tope legal que controle y que limite su admisión como ya he sugerido antes. De ahí que también prevea que de aquí a unos pocos años, de continuar semejante ritmo inmigratorio, pues pudiera no quedar ya espacio en Italia ni para su familia ni para él. Naturalmente, si se le ocurre mostrar su DESACUERDO al respecto de las avalanchas “incontroladas” de inmigrantes, sin duda será vilipendiado y acusado de racismo y de xenofobia sin remedio. Pero, sinceramente, ¿contra quién está mostrando el italiano del ejemplo su recelo? ¿contra el color de la piel de las pobres almas subsaharianas que atestan las barcazas o contra la permisiva política de su gobierno en materia de inmigración? ¿Acaso se le puede tachar de racista o de xenófobo, pues, a una persona por mostrar simplemente su DISCONFORMIDAD con las políticas estatales?

Pues claro que sí. En España, sin ir más lejos, hasta contamos con una intimidante “Ley integral para la igualdad de trato y la no discriminación” para asegurarnos de que no se da el caso del italiano escéptico con el que ilustro el texto.

De las políticas de la UE en materia de inmigración, sin embargo, se desprende que el problema no es de Italia solamente, sino de todos los países miembros a quienes el gobierno fascista de la unión les ha IMPUESTO “democráticamente” una CUOTA de adopción de inmigrantes: creo que a España le toca ahora acoger nada menos que a 5.837 de ellos “solidariamente”.

El Sr. Margallo ha puesto el grito en el cielo, por supuesto. Y eso es sólo porque le parecen demasiados inmigrantes… ¿o poco dinero? :P

De todo mi argumento se desprende que el intolerante y verdadero racista es quien emplea el término despectiva, gratuita e interesadamente contra el individuo que manifiesta libremente sus GUSTOS y que, además, se siente con la capacidad -y el arrojo- necesarios para señalar OBJETIVAMENTE las notables diferencias raciales existentes entre las diversas razas y grupos étnicos (más allá del mero color de la piel). En resumen: el Sistema persigue e intimida con términos como “racista” o “xenófobo” a cualquiera que se atreva a CRITICAR las campañas de impostada igualdad del gobierno de turno.

Ahora, tan sólo basta sumar el escandaloso DESCENSO de la natalidad en Europa al flujo INTERMINABLE de inmigrantes negros (que son los que después PAREN realmente) para hacerse una idea de lo que va a ser de la raza ORIGINAL europa (la BLANCA) de aquí a cien años.

¿Tanto cuesta creer que las élites
prefieran gobernar a
una cohorte de IGNORANTES?

Evidentemente, semejante estrategia no es nueva en el planeta. Piénsese si no en el GENOCIDO de norteamérica de hace unos cientos de años, por poner un ejemplo reciente, y de la SUPLANTACIÓN de las poblaciones nativas por lo mejorcito de cada casa del resto del mundo que supuso el génesis de la punta de lanza de la Secuencialización del mundo: EE.UU.

Los blancos dejarán de ser la mayoría de la población estadounidense hacia el año 2043, pronosticó la Oficina del Censo de EEUU, citada hoy por medios noticiosos.

Los blancos serán DESPLAZADOS, en primer lugar, por los descendientes de los INMIGRANTES latinoamericanos que llegaron a EEUU en la década del 90 y comienzos de los años 2000 y tienen una tasa de natalidad MUY ALTA.

Ese cambio en la demografía estadounidense responderá a dos tendencias clave: por un lado, el aumento de la población hispana, que aumentará de 53.3 millones en la actualidad a 128.8 millones en 2060 y, por otro, el descenso de la población blanca tanto en número total como en porcentaje.

La población negra, por su parte, aumentará de 41.2 millones a 61.8 millones según las proyecciones, y su porcentaje de la población aumentará de un 13.1 por ciento a un 14.7 por ciento en 2060.

En 1960, los blancos constituyeron el 85% de la población. Su porcentaje empezó a disminuir tras la aprobación de la nueva legislación MIGRATORIA en 1965 ["mano de santo", que suele decirse], que abrió las puertas del país ante los oriundos de América Latina y Asia. Hacia el año 2000, los blancos ya constituían el 69%. Actualmente, son un 64% de la población estadounidense de casi 315 millones de personas.”

“Los blancos de Estados Unidos quedarán en MINORÍA dentro de 30 años”
(Alertadigital.com, 19/12/2012)

Europa entera, al igual que EEUU, está condenada a padecer la MEZCOLANZA de razas (africanas, orientales sudamericanas y árabes) que ya atestan muchos países del continente. Con toda probabilidad pues, y a la larga,

el peaje definitivo supondrá
la completa ELIMINACIÓN
de la raza blanca.

Tiempo al tiempo.

BIENVENIDOS A LA NUEVA EUROPA MULTIRACIAL (SECUENCIAL)

ENTRADAS RELACIONADAS:
“INMIGRACIÓN: el ariete de la SECUENCIALIZACIÓN…”(17/06/2010)
“¡Todo al NEGRO!… por el próximo inquilino del ¿«Vlack-ticano»?” (10/03/2013)

P.S. 1. Y para quien todavía considere que exagero cuando hablo de las deliberadas CAMPAÑAS de deificación de la MUJER y de la promoción gratuíta de la raza NEGRA que denuncio os dejo como ejemplo el siguiente vídeo promocional del sorteo del “loro” de los pájaros de la Cruz Roja:


https://www.youtube.com/watch?v=8ZJBCuJ4u6M

¿Os habéis dado cuenta que según el contenido del spot tan sólo “trabajan” MUJERES y NEGROS en esta asociación? Cierto es que también aparece fugazmente un chaval BLANCO con el chaleco rojo de Cruz Roja, pero en segundo plano y agachado… ¿para que se la meta el negro? :P

croja1

croja2

croja3

“Los negros somos GÜAYS.
No me digas que no os damos PENA.

Mirad qué SIMPÁTICOS somos que siempre
estamos currando GRATIS y RIÉNDONOS.
Y si suenan los tambores curramos el doble…”

P.S. 2. Cuesta no recordar a principios de mayo el esfuerzo de los medios por promocionar las manifestaciones populares en contra del “racismo”, especialmente en la localidad norteamericana de Baltimore. Cuesta creer que el 100% de las víctimas de los gatillos fáciles de los malvados polis blancos que aparecen en los telediarios sean siempre NEGROS cuando, según la propia CIA, 8 de cada diez estadounidenses son blancos y tan sólo el 1,3 son negros (Así que, para encontrarle sentido, tal vez tengamos que recordar la campaña de VICTIMIZACIÓN de la raza negra que vengo denunciando desde hace tiempo.

Comments 5 Comentarios »

Protection Plugin created by Jake Ruston's Wordpress Plugins - Powered by Drum Hardware and home mortgage online.