BienvenidosAlaTierra.com autoriza la referencia y el reenvío de sus artículos a otros blogs y páginas web siempre que sean escrupulosamente respetados tanto el contenido íntegro del texto como su título. La fuente del mismo (BienvenidosAlaTierra.com) deberá aparecer en lugar bien visible también. Para la publicación impresa de cualquier artículo de BienvenidosAlaTierra.com o para su aparición en cualquier otro medio de difusión comercial se deberá contactar con contacto@bienvenidosalatierra.com para obtener el permiso expreso.

Si en su día el vídeo mató a la estrella de la radio, el pasado 30 de octubre de 2014 el gobierno ANIQUILÓ al verdadero “espíritu de internet” (la navegación a través de hiperenlaces, eso es).

Con la excusa infumable de sacarles los cuartos a gigantes de la red como Google (y de devolvérselo solidariamente a los creadores de contenido, esto es, a sus AMIGOTES los magnates de la prensa de toda la vida), el gobierno ha aprobado finalmente la reforma la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) tras incorporar las enmiendas del Senado. Y como se suelen hacerse siempre estas cosas… muy DISCRETAMENTE.

“El gobierno español ha conseguido aprobar una nueva ley sobre el copyright que impone una tarifa a los agregadores de contenido online como Google News en un intento de proteger (sic) a la prensa impresa.

La nueva ley de propiedad intelectual, conocida popularmente como «tasa Google» [...] requiere que los servicios que publiquen enlaces y extractos de noticias paguen una cuota a la organización que representa a los periódicos españoles, la Asociación de Editores de Diarios Españoles. La negativa a pagar puede traducirse en una multa de hasta 600.000 euros.”

canonaede

“Spain moves to protect domestic media with new «Google tax»
[España actúa con la nueva «tasa Google» para proteger a la prensa doméstica]
(TheGuardian.com, 31/10/2014)

Según parece, la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE) llevaba tiempo denunciando que agregadores de noticias como Google News o Menéame vivían del trabajo ajeno y que ¡hasta les robaban visitas! Evidentemente la realidad, para variar, parece justo la CONTRARIA: y es que lo que consiguen lógicamente todas las páginas web que enlazan a otras páginas es INCREMENTAR el número de visitantes de los sitios de origen (este blog, por ejemplo, cita siempre un fragmento de la noticia y después proporciona la FUENTE correspondiente en forma de enlace para que el usuario pueda terminar de leer el artículo completo si lo desea).

Resumiendo: mientras que cualquier propietario de web con dos dedos de frente estaría DESEANDO que le enlazasen sus contenidos, el gobierno FISCALIZA semejante ejercicio irrenunciablemente… con la grave PENALIZACIÓN al tráfico de información que ello supone. Y es que esta nueva legislación exige que cada publicación española cobre a servicios como Google News (o a CUALQUIERA como descubriremos en su momento) por mostrar cualquier ENLACE, o hasta el más mínimo FRAGMENTO, de sus publicaciones (¡adiós al derecho de CITA!). Y tanto si sus responsables lo desean como si no, por cierto. Como es de esperar, alguna sociedad de gestión estilo SGAE (seguramente la AEDE, CEDRO y/o VEGAP) será la encargada de recaudar y de “repartir” los beneficios, para variar, con quienes sólo ellos estimen oportuno.

Como consecuencia, Google, por su parte, ya ha anunciado que CIERRA su portal de noticias en castellano el próximo 16 de diciembre.

queosden

A quienes van a “dar” es a webs como ésta. Ya vereis.

Si os dais cuenta todas las noticias al respecto se centran en la VICTIMIZACIÓN del diablo digital, no en vano esta ha sido la EXCUSA esgrimida por el gobierno para justificar el “canon AEDE” o “tasa Google”, de ahí su sobrenombre. De manera que si el verdadero objetivo del gobierno era ORDEÑAR a Goggle (como nos quieren hacer creer) y éstos cierran en breve su chiringuito en España ¿a quién piensa entonces ordeñar el gobierno EN SU LUGAR?

Como sería de esperar, tras el cierre de Google News Spain, cualquiera diría que la nueva tasa PIERDE todo fundamento ¿no? a no ser, claro está, que el VERDADERO objetivo, el que NO cuentan para variar, sea OTRO bien distinto.

Queda por ver, sin embargo, si Google CUMPLE la amenaza de cierre o no. Y es que, como eso a NINGUNA de las partes beneficia, es más que posible entonces que la AEDE negocie un canon ridículo, o incluso la renuncia al mismo, con tal de continuar alegremente con el presumiblemente plan ORIGINAL.

De entrada estos putos HIPÓCRITAS de la AEDE, que ahora se quejan de que Google News gana dinero a costa del esfuerzo AJENO, pues van a empezar a ganar dinero, de igual manera, a costa de quien enlace, por ejemplo, a blogs como éste. Eso mismo, a costa del esfuerzo AJENO también, claro está, porque la tarifa se la embolsarán ELLOS y no yo.

¿Cómo decís que se llama esa “fascistada”
de exigir EN MI NOMBRE un pago
que YO NO DESEO?

¿”DICTADURA SECUENCIAL LIGHTSIDER”?… Afirmativo. ;)

Y es que, tanto en cuanto que la tasa es IRRENUNCIABLE por ley, esto es, yo no puedo eximir a nadie del pago por enlazar a mis entradas, resulta más que evidente que

TODO EL MUNDO tendrá de PAGAR
por incrustar enlaces y citas externas
en sus webs.

De manera que la estrategia de nombrar a Google como ÚNICO afectado parece convertirse en la DISTRACCIÓN perfecta que evita que nos demos cuenta de que esta imposición secuencial es un ataque directo a TODAS las webs de carácter informativo en general, y no exclusivamente a la bestia digital en particular como nos quieren hacer creer.

Evidentemente, la primera consecuencia de este ejercicio de CENSURA secuencial es que, webs como esta mía, dejarán de extractar y de “linkar” a las FUENTES originales (a las españolas al menos).

El objetivo parece ahora más claro ¿no?:

ANIQUILAR la CREDIBILIDAD
de las webs más incómodas
para el Sistema.

¡Cuántas veces me habrá preguntado más de uno por las FUENTES de mis declaraciones! Ahora, naturalmente, ya tienen vía libre los “minions” para pensar…

“Si no aparecen las fuentes, entonces esta información… ¡NO ES DE FIAR!”

Naturalmente, esta es una circunstancia que parece preocupar tan sólo a los más “minions”. Y es que a la gente CON cabeza le sobran recursos para introducir “canon AEDE” o “gobierno aprueba Ley Propiedad Intelectual” en su buscador preferido y así documentarse por ellos mismos, de manera que no hace ni falta que se le proporcionen los enlaces… si no es por pura COMODIDAD, claro está. Por otro lado, y como efecto colateral, la ausencia de enlaces externos nos privará de CONOCER otras webs tan interesantes o más como las que visitamos actualmente. Lo cual sitúa irremediablemente a la LPI a la altura de cualquier otro ejercicio de CENSURA o de RESTRICCIÓN de acceso a la información sin paliativos.

Adicionalmente, los simultáneos DESPIERTOS tampoco encontramos problema alguno para DISTIGUIR intuitivamente entre una mentira y otra más grande… o entre una mentira y una verdad sin necesidad alguna de conocer las fuentes. Quien todavía eche en falta semejante habilidad puede entrenarla fácilmente viendo cada día un par de TELEDIARIOS. Está demostrado:

una SOBREEXPOSICIÓN continua
a la MENTIRA

desarrolla rápidamente la sensibilidad
para RECONOCER la Verdad.

En cualquier caso, recordad la fórmula infalible: TASA= RESTRICCIÓN= DICTADURA bajo cuerda

Si no tiempo al tiempo, porque algún día estos TIRANOS, o los que les sucedan, nos harán pagar por salir a pasear al campo. Temblad entonces, porque Michael Landon ¡habrá vuelto! :P

latasadelapradera

BIENVENIDOS A LA TIERRA SECUENCIAL

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/tasa-google-canon-aede-o-como-intentar-aniquilar-la-credibilidad-de-las-webs-mas-incomodas-de-la-red

Comments 5 Comentarios »

Vaya por delante que el siguiente artículo no pretende, ni mucho menos, convertirse en una apología de la violencia. Por contra, se reduce a un ejercicio de libre INTERPRETACIÓN de las manifestaciones y noticias recogidas, como ya viene siendo costumbre en la línea editorial de este blog.

Hace unos días, repasando el número 2009 de la revista Interviú, me surgió la ocasión de reflexionar legítimamente sobre la FILOSOFÍA  de la violencia, muy especialmente en el caso no deseable donde se AGOTA la vía del diálogo con una solemne CARCAJADA en la cara del afectado.

risas

Que conste que siempre he apostado por la DIPLOMACIA y el DIÁLOGO como herramientas de resolución de conflictos. Ahora bien, pensando, pensando… ¿qué pasa cuando las partes no hablan EL MISMO IDIOMA? Veamos un ejemplo:

Imagina que te encuentras a alguien aparcando justo delante de la puerta de tu garaje. Te asomas por la ventana y le explicas DIPLOMÁTICA y COMPRENSIVAMENTE  que eso es un paso de carruajes, que su coche puede ESTORBAR en cualquier momento y que, por favor, que haga el favor de DESPEJARLO inmediatamente. Lo normal es que cualquiera se disculpe y proceda a llevarse el coche de allí. Pero ¡ay!… si la respuesta obtenida del “despistado” es que “no hay señal de vado”, entonces, es que ¡el diálogo ha FRACASADO! R.I.P. En ese caso, queda a discrección del casero el utilizar el LENGUAJE que mejor crea que puede hacer COMPRENDER al provocador. Naturalmente, la obligación de todo COMUNICADOR que se precie es hacer que su mensaje CALE en la audiencia, hacerse ENTENDER en suma. De lo cual se desprende que con el objeto de permanecer FIEL a sí mismo y de mantener la posesión de su legítimo Poder, habrá ocasiones más exigentes en las que cualquiera se verá obligado a echar mano de las herramientas ALTERNATIVAS que considere oportunas para hacer comprender, especialmente, a quien parece NO QUERER comprender.

En ese caso, cuando falla el castellano, lo mejor es intentar averiguar la nacionalidad del “empanao”. Si no, se puede probar en esperanto. Pero cuando el diálogo fracasa, la diplomacia se agota y cuando el resto de los idiomas no arreglan nada, entonces, y sólo entonces, los EXPERTOS recomiendan el uso del lenguaje de los SORDOMUDOS.

Quiero dejar bien claro que este discurso NO ES MÍO. Esta estrategia no está sacada de ningún “manual del macarra y del violento” como podría parecer, sino del “manual del ESTAFADOR” de Catalunya Caixa más bien.

Y es que hace poco Interviú destapaba (para variar ;)) esa parte del escándalo de la venta de preferentes donde Álvaro Visairas, exdirector de zona de Catalunya Caixa para Castilla y León, ilustraba a sus pupilos sobre cómo ESTAFAR -y TOREAR posteriormente- a los confiados clientes:

“En un correo de Álvaro Visairas, exdirector de zona de la entidad en Castilla y León, se aprecia cómo instaba a sus directores de sucursal a resistir las presiones de los preferentistas [esto es, a TOREAR]. Según decía, sólo había que actuar ante «AMENAZAS, MUERTE, SUICIDIO colectivo, situación DRAMÁTICA, yo qué sé: que el tío nos quiere matar, que se suicida… SÓLO EN ESE CASO le hacemos un préstamo a tipo cero»”.

interviu_pref_smHaz click sobre la imagen para AGRANDAR.

“Caixa Catalunya realizó prácticas prohibidas por el Banco de España con los preferentistas”
(LaSexta.com, 27/10/2014)

Muy bien, pues gracias a los consejos del Sr. Visairas, parece que los ESTAFADOS por las preferentes…

ya conocen la VÍA RÁPIDA
para la RESOLUCIÓN de sus expedientes.

La circunstancia de si semejante estrategia de acción es legal o ILEGAL creo que todo el mundo la tiene clara. Ahora bien, el debate filosófico sobre la MORALIDAD, la LEGITIMIDAD, y sobre todo, la JUSTICIA, seguirá abierto de por vida:

¿Es moral el romperle la cara a un INMORAL?

¿Resulta legítimo amenazar a un ESTAFADOR que YA nos han ROBADO ,recuerdo, todos nuestros ahorros?

¿Es justo que NOS ESTAFEN pero no es tan justo exigir RESARCIMIENTO y RESPETO?

¿Qué es más PUNIBLE legalmente? ¿AMENAZAR con llevar a cabo una acción (la agresión) o EJECUTAR otra sin más dilación (la estafa)?

En última instancia… ¿cómo se explica que la VIOLENCIA venga tipificada como un serio AGRAVANTE en el código penal (aunque se trate de un simple EMPUJÓN)? pues porque parece que,…

donde el diálogo FRACASA,
tan sólo TRIUNFA la FUERZA BRUTA.

Y, eso, lo sabe muy bien el gobierno, claro está, especialmente el de Burkina Fasso:

“El presidente de Burkina Faso dimite acorralado por una revuelta popular” (ElPais.com, 31/10/2014)

(Seguro que, si se lo piden “por favor”, les responde el hijoputa con una oleada de TANQUES)

Así no extraña que, también en España, la violencia sea siempre… la MALA de la película.

Recuerdo que, conceptualmente hablando, la violencia es una HERRAMIENTA en sí, que como siempre puede ser bien utilizada, mal utilizada o evitada sin más. Otra cosa sin embargo es la OPINIÓN SUBJETIVA que de su uso haga cada uno. Los martillos son cojonudos para clavar clavos, pero ¿qué hacemos si alguien lo utiliza para romperle la cabeza a su vecino? ¿Destruimos todos los martillos del mundo?

Insisto, las cosas no son “buenas” o “malas”, tan sólo depende del USO que se haga de ellas -y del personal criterio de cada uno para interpretarlo, claro está-.

Lo más REVELADOR de todo, sin embargo, es que el gobierno LEGISLE con saña para DESINCENTIVAR en todos los casos el uso de la violencia y lo castige SEVERAMENTE, y que los juicios sobre su utilización los efectúen siempre los mismos: sus PROPIOS jueces.

En cualquier caso, que nadie olvide la confesión del exdirector de Catalunya Caixa, pero sólo por si un día se encontrara uno sin salidas:

la violencia FUNCIONA.

Si luego la utilizamos o no, insisto, ya queda a elección personal.

Recordad si no aquella movida del barrio de Gamonal en Burgos: hasta que no empezaron a ROMPER cosas, no se pusieron los responsables a buscar una solución al tema.

gamonal

¿Y todo aquél follón de los “escraches”?:

“Como decía anteriormente, el gobierno TEME la violencia -como la mayoría de la gente, confieso, por ser este Miedo buena parte de nuestra subrutina de autoconservación-. Sin embargo, señores gobernantes, algunos no vamos por ahí dando MOTIVOS para que nos rompan la cara a la vuelta de cada esquina.

En cualquier caso, cierto es, en el fondo contemplo algo de naturaleza normalmente PACÍFICA, si bien igual de incendiario que la violencia, que el gobierno, intuyo, intenta ANIQUILAR por todos los medios: el derecho de los ciudadanos a JUZGAR las acciones de sus gobernantes y a PROTESTAR por sus resultados.

Y cuando digo “aniquilar por todos los medios” me estoy refiriendo a esas REPUGNANTES intervenciones de los miembros del gobierno donde no se duda en tachar de “golpista”, de “terrorista” o de “nazi” a cualquiera que ose participar en cualquier ejercicio o manifestación de protesta pública, y siempre con la intención rastrera (del portavoz de turno) de generar un sentimiento de CULPABILIDAD a cada particular para intentar apartarle, con ello, del colectivo protestón.

[Para ampliar la información sobre el papel de la Culpa dentro del subsistema del Miedo leed “Anatomía del Miedo” (Gornova V: bienvenidos a la Tierra)]

Atención, pues, ¡mensaje “subliminal” del gobierno!:

“La «violencia» es mala, MUY MALA,
y los «malotes» que se atrevan a protestar serán
FICHADOS como radicales,
terroristas, golpistas, nazis… y

¡hasta VIOLENTOS!”

Bonito ejercicio éste ¿verdad? para intentar APARTAR a los súbditos más obedientes de su DERECHO a protestar.”

¿Estamos TONTOS o qué?:
«Democracia Real Ya» apela a los MISMOS CAUCES que denuncia
para intentar cambiar la democracia que denigra
(BienvenidosalaTierra.com, 13/05/2013)

BIENVENIDOS A LA TIERRA.

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/diplomomacia-la-alternativa-a-la-diplomacia-segun-el-manual-del-estafador-de-catalunya-caixa

Comments 5 Comentarios »

Protection Plugin created by Jake Ruston's Wordpress Plugins - Powered by Drum Hardware and home mortgage online.