Hoy mismo (o ayer si lo lees mañana ) el diario el El Mundo se hacía eco en portada, y en su editorial, del juicio por la querella presentada por las víctimas de los atentados del 11-M contra el ex-jefe de los Tedax (Técnicos Especialistas en Desactivación de Artefactos Explosivos) nada menos que por “por ocultación de pruebas, denegación de auxilio a la justicia y falso testimonio en la investigación”:

“El ex comisario, responsable de recoger las muestras en los focos de las explosiones, admitió que ordenó DESTRUIR casi todos los restos por considerar que eran simples «objetos» y no pruebas, muestras o vestigios útiles para la determinación del tipo de explosivo empleado en los atentados. Hay que recordar que a la Audiencia Nacional sólo llegaron 23 muestras procedentes de los 12 focos del 11-M. Según la declaración de Sánchez Manzano, fueron los Tedax a sus órdenes los encargados de seleccionar qué restos debían ser conservados y cuáles no. Con esta confesión, Manzano ya está admitiendo haber vulnerado el reglamento interno del cuerpo que él mismo dirigía, que desde 1989 establece que a la unidad central «le corresponde la custodia a disposición de las autoridades judiciales de los restos de explosivos». Está bien claro que su obligación era custodiar los restos, no decidir cuáles eran «muestras» para la investigación de los explosivos y cuáles no eran más que «objetos» sin valor pericial. Sólo la autoridad judicial podía tomar la decisión de destruir estos restos. Pero hay más. El ex jefe de los Tedax no pudo precisar qué pasó con algunos de los restos seleccionados y analizados por la perito y que también desaparecieron.

“… al admitir que destruyó la mayor parte de los restos de los focos y teniendo en cuenta que, debido -al menos en parte- a su actuación no se sabe con certeza la clase de explosivo que usaron los terroristas del 11-M [qué APROPIADO ¿verdad? ]

“Al margen de las consecuencias que tenga esta declaración para el horizonte procesal del ex responsable de los Tedax, hay que preguntarse, como en tantas otras ocasiones, si estamos ante la más absoluta y total de las negligencias [seguro que sí, hombre, ¡mira que eres MAL pensado! ] por parte de un responsable de un cuerpo de élite; o si la confesada destrucción de casi todos los restos del 11-M, obedeció al propósito de enmascarar u ocultar lo sucedido. Es absurdo pensar que Manzano no calibrase la trascendencia de destruir o conservar los restos recogidos para la investigación del mayor atentado de la Historia de nuestro país…

“Una confesión comprometida para Manzano”
“Manzano admite que destruyó buena parte del material recogido el 11-M”

Como habéis podido comprobar, parece que hay gente MUY BIEN MANDADA ¿o no?:

Dudo mucho que la élite global vaya a CONSENTIR que se tire de la manta en tan delicado asunto como este del 11-M, y es que RELACIONARLO directamente con el 11-S, el 7-J y el 11-J sería apuntar directamente a los AUTORES REALES de los mismos. Y eso, ya se sabe, resultaría IMPOSIBLE de digerir.

De forma que sospecho que al Sr. Manzano se lo follarán por “incompetente” y carpetazo al asunto ¿os jugáis algo?

Pero repasemos ahora otra selecta lista de los  ”errores” y “deslizes” más significativos, para mi, de los últimos tiempos. Empiezo remitiéndome a una entrada previa donde sugería la siempre presunta -pero por supuesto PROBABLE- colaboración discreta del gobierno español con ETA:

“¿Podrán considerarse entonces, «errores» como el siguiente, como MONEDA de CAMBIO entre la ETA y el gobierno?:

“Sueltan a una peligrosa etarra… por falta de un documento”
“La etarra Maite Aranalde se da a la fuga tras quedar libre por un error judicial”

“2010: la odisea va despacio… pero es SEGURA”

Para quienes se resisten a suspender su CIEGA fe en la palabras del gobierno,  me permito recordarles que “errores” como este de Aranalde… NO ES LA PRIMERA VEZ que se cometen.

Y es que, antes que ella, muchos otros personajes del entorno de ETA (Iñaki de Juana, Otegi, Ángel Alcalde, Ibai Ayensa, etc.) ya salieron -nunca mejor dicho- BENEFICIADOS de semejantes “deslices” administrativos con anterioridad:

“Maite Aranalde no pasará a la historia por ser la primera etarra en darse a la fuga para no enfrentarse a los rigores de la Justicia. De hecho, desde sus inicios, las grandes evasiones siempre han formado parte del imaginario de la banda.”

“Huídas y errores en la historia de ETA”

A continuación destaco otros “errores” seguramente menos conocidos, y no todos especialmente circunscritos a los temas de terrorismo:

- “Inmigrantes ilegales entran en España por la Terminal 4 de Barajas saltándose todos los controles fronterizos”

¿Fallo de seguridad, pues, o ejemplo de inmigración CONSENTIDA y “descontrolada”? Al fin y al cabo “Con la integración de los inmigrantes ganamos todos” ¿o no? ;

- “Un error «catastrófico» de la policía causó la muerte de Menezes”

Titular alternativo bien podría haber sido: “La policía británica, conocedora de la dureza diamantina de los cráneos de los brasileños que saben DEMASIADO, matan «por error» a un presunto testigo de siete balazos en la cabeza para asegurarse de que no «canta»”. ¿Eeeeeh?… ¿más claro así?

Este “error” acontecía el mismo día de los AUTO-atentados del 7-J de Londres en el que un INOCENTE se encontraba, muy probablemente, en el lugar inadecuado y viendo lo que nunca debía haber presenciado: “How the Government Staged the London Bombings in Ten Easy Steps [Sobre cómo el Gobierno escenificó los atentados de Londres en diez simples pasos]“;

- Otro “error” sin credibilidad ni explicación alguna se le atribuye al alto mando de la Fuerza Aérea de los EE.UU. el día en que su propio gobierno autorizase la DEMOLICIÓN de las Torres Gemelas: “En un descarado cambio de planes del Procedimiento Estándar Operativo de la Fuerza Aérea, y gracias a una deliberada negligencia, se dan órdenes de no interceptar al vuelo 77 que más tarde se estrellaría [presuntamente] contra el Pentágono… Es parte del Procedimiento Estándar Operativo el interceptar todo el tráfico aéreo que no responda inmediatamente a una llamada de radio.” (“Order out of chaos: Elite sponsored terrorism and the New World Order [El orden a partir del caos: el terrorismo patrocinado por el gobierno y el Nuevo Orden Mundial]”, 2003 © Paul Joseph Watson, ISBN-0-9743381-0-9, www.infowars.com)

- “Comprar la película de Al Gore para las escuelas, casi CINCO VECES MÁS CARO que en el quiosco.”

Tranquilos, que este “descuido” del “responsable” de turno ya lo hemos terminado de pagar con NUESTROS impuestos.

- “Los técnicos de Hacienda aseguran que el 60% de los borradores son incorrectos”

¿A qué no adivináis quién salió “MINISTERIOsamente” BENEFICIADO de semejante “error”… y los contribuyentes de qué país PAGARON por ello?

- “EE UU admite que pudo destapar el fraude de Madoff hace 17 años”

“Kotz reconoce que, con la primera denuncia de 1992, el supervisor «perdió la ocasión de destapar el esquema Ponzi de Madoff 16 años antes de que éste confesase», en diciembre pasado. Los supervisores desaprovecharon otras CINCO ocasiones antes de la confesión del infame gestor de fondos.”

“Seréis pringaos… vivo yo MEJOR en MI cárcel que vosotros en vuestras casas”

Cachis… vaya SEIS “fallos” más tontos ¿eh?…

Naturalmente, si le hubiesen trincado entonces jamás se le podría haber CULPADO por la mitad de la crisis económica…Me pregunto CUÁNTO habrá costado -en dólares y aparte del INDULTO después del paripé de la cárcel- que este INTELIGENTÍSIMO halcón de las finanzas se CONFIESE

Pero a pesar de tantas “meteduras de pata” ¿sabéis? todavía queda gente (MUCHA gente) por ahí que sigue pensando que el actual deterioro político y económico de España es el sólo fruto de la INCOMPETENCIA del gobierno de ZP. Allá ellos:

“La crisis generará 2,7 millones de parados en España hasta 2010″

¿Casualidad o CONSPIRACIÓN?

Avisados estáis:

“Según vayan saliendo a la luz todas estas CONSPIRACIONES (al final todo se acaba sabiendo) se irán JUSTIFICANDO bien con poco más que supuestos fallos en los planes y sistemas de seguridad (caso de las supuestas brechas en el control de la inmigración o los atentados «terroristas» ) o bien con la presunta INCOMPETENCIA de los responsables o gobernantes, que parecerán NO ACERTAR NUNCA a la hora de beneficiar a quienes dicen que les votaron.

“Hartos entonces los ciudadanos de pagar siempre el pato, en forma de impuestos y más impuestos, se preguntarán a qué se dedican los políticos desde sus asientos… mientras la INCOMPRENSIÓN y la IRA les devora a aquellos por dentro.”

- “Y ¿entonces?” –interrumpió QUIEN SOY REALMENTE-

- “Entonces,” –respondió el funcionario- “alguien realmente DESPIERTO llegará a la conclusión de que la única diferencia entre un incompetente y un hijo de la gran puta es… que el primero, tal vez, no SABE hacerlo mejor.

(Extraído de  ”El Engaño”, Gornova V: bienvenidos a la Tierra)

El libro que el Sistema NO QUIERE que leas

Mientras tanto, para el resto, ¡BIENVENIDOS A LA TIERRA!

ENTRADAS RELACIONADAS:
“TONGO en la sentencia del 11-M”
“ADIÓS a la clase media y… ¿elecciones ANTICIPADAS?”

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/los-errores-siempre-se-pagan-unas-veces-por-sus-consecuencias-
y-otras-solo-por-cometerlos/

Dicen que se pilla antes a un MENTIROSO que a un cojo. Cierto es, y así ha sido como tenía que ser.

Como ya apuntaba en una entrada anterior, da la sensación de que el gobierno ha hecho flaco esfuerzo en identificar a los autores INTELECTUALES de la masacre EVITANDO según parece investigar, entre otras cosas, la orden de desmantelamiento de los trenes afectados o, dicho de otra forma, una DESTRUCCIÓN de pruebas tan evidente como CONVENIENTE.

El juez Gómez Bermúdez en plena faena.

Para los escasos de memoria recuerdo que la sentencia del Juez Bermúdez, por un lado, no condenaba a los autores intelectuales de los atentados -que siguen despistados- y, por otro, afirmaba que las explosiones se llevaron a cabo usando Goma 2 ECo.

Pues bien, el diario El Mundo salta hoy 25 de mayo en su editorial a la palestra para denunciar las irregularidades de dicha sentencia:

“…en los trenes no estalló Goma 2 ECO sino Titadyn y la Policía manipuló la investigación.”

“Una sentencia con freno y marcha atrás”

Más claro, el agua: “la Policía manipuló la investigación”.

De ser esta afirmación cierta, como parece, habría que IMPLICAR DIRECTAMENTE a los cuerpos de “seguridad” del estado en la perpetración de los atentados. ¿o no?

En cuyo caso, vosotros que habéis estudiado decidme:

¿Quienes serían los VERDADEROS TERRORISTAS? ¿los islamistas o el propio gobierno del estado? Con la experiencia pasada del 11-S y del 7-J en Londres, no sería la primera vez, tal vez, que el gobierno ATENTA impunemente contra sus ciudadanos.

Y continúa la editorial de El Mundo manifestando:

“Resulta que apenas una semana antes de la presentación pública de la sentencia, el a la vez presidente de la sala y ponente comunicó a un magistrado amigo suyo no sólo que quedarían absueltos los supuestos cerebros de la trama -como así ocurrió- sino que, además, Trashorras sólo sería condenado por tráfico de explosivos y habría deducción de testimonios contra mandos de los cuerpos de seguridad.”

“Es obvio que la absolución de Trashorras como autor de la masacre hubiera desmontado no sólo el tejado de la versión oficial, como pasó con los autores intelectuales, sino sus propios cimientos. Todo el edificio se hubiera desmoronado con estrépito y el comando de Leganés habría quedado flotando en el vacío, sin suministradores de explosivos conocidos. Si además uno o varios policías -el candidato más obvio era Sánchez Manzano- hubieran ido «caminito de Jerez» como el propio Bermúdez había pronosticado ante diversos testigos, el escándalo político habría sido mayúsculo y las circunstancias de la victoria del PSOE en el 2004 habría sido puesta en entredicho.”

Resumiendo:  el juez instructor del caso VARIÓ en última instancia su sentencia para ACOMODARLA a las apropiadas tesis del gobierno.

De forma que parece que los VERDADEROS TERRORISTAS… continúan en sus DESPACHOS.

P.S. Aprovecho para solicitar que “Al-qaida” se incluya formalmente en la colección de cuentos de los Hermanos Grim que es de donde jamás DEBIÓ SALIR (ver vídeo)

ENTRADAS RELACIONADAS:
“11-M se escribe con «M»… ¿con «M» de «MENTIRAS»?”
“11-S: «made in the USA»… by ISRA-HELL”

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/tongo-en-la-sentencia-del-11-m/