Imagino que no os habrá pasado por alto que hace unas semanas se hiciese público el nombramiento del Bush negro como Premio Nobel de la PAZ, nada menos.

Si hemos de hace caso al MONTAJE (nunca mejor dicho),
lo que hay DETRÁS del Nobel es la polla de su amiguito.
Eso SÍ es CON-PENETRACIÓN

Sin embargo, con la reciente ESCALADA de los conflictos BÉLICOS en Afganistán y Pakistán cuesta CREER ¿o no? que el Bush negro vaya a recibir SEMEJANTE galardón:

“Dado que Obama se ha referido reiteradamente a la guerra afgana como la prioridad militar número uno, el informe pretende obligarle a apoyar una nueva escalada.”

“Informe McChrystal filtrado a la prensa para fomentar APOYO a la escalada de la guerra afgana” (23/06/2009)

Así que ahora la pregunta que se antoja parece OBVIA:

¿Por qué coño le dan el Nobel de la PAZ
al presidente del país MÁS BELICOSO del planeta
en PLENO ejercicio de FUERZA?

Parece lógico pensar que, para merecerlo, pues tal vez debía haber ordenado -y PRACTICADO- la retirada de las tropas invasoras de territorios tan ajenos. Pero no, le conceden el premio justo en el caso OPUESTO.

Ríos de tinta han corrido desde entonces para intentar JUSTIFICAR por todos los medios esta ATROCIDAD intelectual. Como puede comprobarse, cualquier ESTUPIDEZ parece colar:

“La concesión del galardón a Barack Obama consolida la importancia de los mensajes más allá de los hechos [eso se llama «HIPOCRESÍA» en mi pueblo]- Los nuevos tiempos priman lo simbólico.

“¿Ha hecho mucho Barack Obama por la paz? Desde luego ha hablado de ella, y valores como el diálogo, el multilateralismo o el deseo de cambiar el mundo impregnan sus ya célebres discursos. Pero en estos tiempos de comunicación masiva por todos los soportes posibles lo simbólico se sitúa a menudo por encima de lo factual. Así que eso, el mensaje antes que el hecho, el concepto universal de paz comprensible en todos los códigos de comunicación del planeta, es lo que se ha querido distinguir con el Nobel de la Paz. Para algunos, estaría mejor denominado como Nobel de la Comunicación [o de la HIPOCRESÍA y la FALSEDAD, por cierto, ¿no ibas también a CERRAR Guantánamo? ].

“Nobel de paz ¿o de comunicación?” (16/10/2009)

Pues ahí lo tenéis: ahora lo importante no es HACER las cosas… ahora ¡basta con DECIR lo que vas hacer!… para que infinidad de SUBNORMALES se rindan a tus pies

¿Mundo de “locos”, pues,.. o de RETRASADOS MENTALES tal vez?

De forma que parece que el artículo previo nos quiere HACER CREER que el Bush negro ha debido ser galardonado, exclusivamente, por su DECLARACIÓN de INTENCIONES ¿no?…

Claro, claro, pero… en ese caso:

¿Podrían explicarme por qué coño no se galardona cada año a CUALQUIERA que anuncie SU SOLO INTERÉS por encontrar una solución al cáncer o al sida, por poner un ejemplo?

Al fin y al cabo, a ninguno de ellos podría considerársele más BOCAZAS que al propio Bush negro ¿o sí?

¿Sabéis? estoy por llamar hoy mismo a los señores Gallardón y Zapatero para DECIRLES que voy a pagar religiosamente mis impuestos… ¿lo pilláis?

Concretando: sospecho que tomar este episodio tan sólo como uno más de descarada HIPOCRESÍA por parte de la academia noruega me parece CONFORMARSE con un análisis demasiado SIMPLISTA.

Y es que si en verdad se premiase sólo la INTENCIÓN -como nos quieren hacer creer según parece- no haría falta ENVIAR 40.000 soldados yankis más a Afganistán próximamente ¿verdad? Bastaría con que dijesen: “Vamos a mandar a 40.000 soldados más a la guerra”… ¡y no tendrían que enviarlos!

Sin embargo, como ESTO NO ES ASÍ, pues conviene concluir que esta gentuza utiliza DOS varas DISTINTAS de medir…

Como bien sabréis, soy de aquellos que piensan que TODO tiene un SENTIDO, así que he intentado buscarlo en otro sitio.

El afamado analista Michel Chossudovsky ha escrito un revelador artículo apuntando su propia visión sobre el tema:

“Aparte de la retórica diplomática [palabras, palabras y más PALABRAS vacías], no ha habido cambio significativo alguno en la política exterior de USA en relación con la practicada por la presidencia de George W. Bush, lo cual habría podido justificar remotamente la concesión a Obama del Premio Nobel de la Paz. De hecho, ha pasado justamente lo contrario. La campaña militar de Obama ha extendido la guerra hasta nuevas fronteras. Con un nuevo equipo de asesores políticos y militares la agenda militar de Obama ha sido mucho más efectiva fomentando la escalada bélica que la formulada por los «NeoCons».

[...]

“Concediendo el Nobel de la Paz a Barack Obama se LEGITIMAN las prácticas de guerra ilegales, la ocupación militar de tierras extranjeras, el inclemente asesinato de civiles en nombre de la «democracia».

[...]

“El comité del Nobel afirma que el Presidente Obama le ha dado al mundo «esperanza por un futuro mejor» [... esperad que vuelva de VOMITAR... ya...]. El premio es una recompensa por:

«los extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. El Comité le ha dado especial relevancia a la visión y al trabajo de Obama por un mundo sin armas nucleares. Esta diplomacia está basada en el concepto de que aquellos que tienen que dirigir el mundo deben hacerlo sobre los valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial». (Nota de prensa de Nobel, 9 de octubre de 2009)

“La concesión del Nobel de la «paz» al presidente Barack Obama se ha convertido en una parte integral de la maquinaria PROPAGANDÍSTICA del Pentágono. Le proporciona un rostro HUMANO a los invasores y apoya la DEMONIZACIÓN de todos aquellos que osan oponerse a la intervención militar estadounidense.

“La decisión de conceder a Obama el Premio Nobel de la Paz ha sido sin ninguna duda NEGOCIADA con el comité noruego a los más altos niveles del gobierno estadounidense. Tiene implicaciones de gran trascendencia.

“Inequívocamente, sustenta la guerra liderada por USA como una «causa justa» y borra los crímenes de guerra cometidos por las administaciones Bush y Obama.”

[...]

“La Guerra Justa ha sido considerada entonces por el comité del Nobel como un instrumento de Paz. Obama, pues, personifica la «Guerra Justa».

“… la teoría de la Guerra Justa en su versión moderna es una parte integral de la propaganda de guerra y la desinformación en los medios con objeto de conseguir el apoyo del público a unos planes de guerra.

[...]

“Mejor aún, el premio Nobel de la paz LEGITIMA una escalada de las operaciones militares USA-OTAN sin precedentes bajo la bandera de las misiones de paz.”

“Obama and the Nobel Prize: When War becomes Peace, When the Lie becomes the Truth [Obama y el premio Nobel de la Paz: cuando la Guerra se convierte en Paz y, la Mentira, en Verdad]” (11/10/2009)

Pues ahí queda eso.

Yo, por mi parte, deseo añadir un MOTIVO más a la concesión de este SORPRENDENTE, cuando menos, galardón:

“El DECLIVE de la popularidad de Barack Obama desde julio ha sido el más pronunciado de cualquier presidente en idéntica etapa de su primer mandato en 50 años.”

“Barack Obama sees worst poll rating drop in 50 years [Obama se encuentra con la PEOR CAÍDA en las encuestas en 50 años]” (22/10/2009)

Pero qué APROPIADO ¿verdad? que se VALORE mundialmente a un líder… en la etapa más DECADENTE de su corta carrera.

Pues nada, tomad cultura america…

Y ¡BIENVENIDOS A LA TIERRA!

ENTRADAS RELACIONADAS:
“Cuando lo “difícil de ACEPTAR”… se convierte en REALIDAD” (19/10/2009)

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/¿se-puede-saber-que-hay-detras-del-premio-nobel-de-la-paz

Seguro que alguno de vosotros FLIPÓ cuando menos con mi DESCARO al ATREVERME en entrada pasada (“¿Cuánto CUESTA un ‘alto el fuego’en Afganistán?”) a creer en la POSIBILIDAD de que el gobierno español hubiese podido COMPRAR, literalmente, un alto el fuego en ese país lejano y de AJENA guerra como es Afganistán:

“A veces me parece como si el espíritu del humorista GILA planease sobre las áridas colinas de Afganistán:

“El Gobierno afgano parece haber encontrado un resquicio para salvar las elecciones presidenciales del próximo 20 de agosto. La violencia de la insurgencia y de los talibanes, que habían anunciado unos comicios sangrientos, están siendo contestadas con terribles embates de las tropas británicas y estadounidenses, que libran los más encarnizados choques al sur del país. El resquicio por el que el presidente Hamid Karzai, en plena campaña electoral, acaba de tomar un poco de aliento es Badghis, una de las 34 provincias del país asiático, y la región que está bajo responsabilidad de las tropas españolas. Y el oxígeno llega gracias a un alto el fuego durante el periodo que se prolonguen las votaciones de los afganos.

“… [el acuerdo] se ha sellado con la condición de que el Gobierno no atacará a los talibanes de ese territorio a cambio de que ellos permitan trabajar a la comisión electoral realizar su trabajo,…

“Los talibanes pactan un alto el fuego en la provincia del despliegue español” (28/07/2009)

“¿En verdad que los medios quieren que CREAMOS en semejante ejercicio de CAMARADERÍA y COMPLACENCIA de unos presuntos «salvajes» hacia un gobierno TRAIDOR y hacia los ENEMIGOS INVASORES de su patria? .

“Y es que, si en verdad los fieros talibanes son tan “radicales” como nos cuentan… ¿qué sentido tiene que CONSIENTAN, con un alto el fuego, unas elecciones “democráticas” patrocinadas por el mismísimo ejército INVASOR?“

“¿Cuánto CUESTA un «alto el fuego» en Afganistán?” (31/07/2009)

Posteriormente, quise aportar nuevos INDICIOS sobre el asunto (seguramente para facilitar la APERTURA de MENTE de tantos incrédulos tan “bienpensantes”… pero mejor ADOCTRINADOS todavía):

“Los comandantes talibanes han sido SOBORNADOS con dinero de la comunidad internacional para suspender los ataques violentos durante la celebración de los comicios afganos del jueves. Ha sabido The Scotsman.”

“Taleban paid to call off election attacks [Los talibanes fueron PAGADOS para suspender los ataques durante las elecciones]” (18/08/2009)

“A la vista de lo cual:

“¿Cuántas veces MÁS habrá podido la comunidad internacional FINANCIAR a los talibanes, -o a cualquier otro tipo de “rebeldes” y “terroristas”- y PARA QUÉ?

“¿Se puede saber quién es QUIÉN en este mundo, pues?… si Gila levantara la cabeza .

“¿La comunidad internacional FINANCIANDO a la resistencia TALIBÁN?” (23/08/2009)

INDICIOS válidos todos ellos y a los cuales ahora se suman los siguientes, tal vez, para TERMINAR de CONFIRMAR mi atrevida propuesta:

“El ministro de Defensa italiano, Ignazio La Russa, se mostró ayer iracundo por la revelación del periódico inglés «The Times», que acusaba a las tropas italianas en Afganistán de haber PAGADO a los talibanes para evitar atentados en su contra…

“El diario británico también señala que los servicios de inteligencia de EE.UU. quedaron estupefactos cuando descubrieron, a través de conversaciones telefónicas interceptadas, los PAGOS a los talibanes, que se habrían extendido a la zona de Herat, donde también se encuentran las tropas españolas.

“Italia «compró» la seguridad de una base en Afganistán sin informar a la OTAN” (16/10/2009)

Pero por si a alguien le quedase todavía alguna DUDA al respecto del tema que iniciaba con aquella inquietud mía sobre la capacidad de las tropas españolas para COMPRAR un alto el fuego en la zona en el mes de JULIO, que por favor siga leyendo:

“«¿Cuánto habrán pagado?», era la primera reacción entre diferentes militares internacionales consultados en Kabul tras la supuesta TREGUA alcanzada con la insurgencia el pasado verano en el distrito de Bala Murghab, al norte de la provincia de Badghis, donde España lidera el Equipo de Reconstrucción Provincial…

“El dinero que alimenta a la bestia” (16/10/2009)

En condiciones normales, cualquiera con dos dedos de frente debería hacerse la siguiente pregunta:

¿Se puede saber que CLASE de “guerra” es esa
donde en un momento dado
un bando ACEPTA DINERO del “contrario”
para después ir a comprar las armas que tal vez
utilizará en breve en contra de aquél?

¡Pues la GUERRA de GILA, hombre!… una guerra de MENTIRA, sin ir más lejos.

Me pregunto ahora que pensarán de ello las madres de los soldados CAÍDOS en tan AJENO conflicto como este de Afganistán.

Mientras tanto, la propaganda oficial ya empieza a JUSTIFICAR el cambio de enfoque de las hordas imperialistas de los INVASORES internacionales desde este país hacia su vecina PAKISTÁN:

EL PAÍS (sábado 17/10/2009)

La EXCUSA, una vez más: los irreductos y “trotamundos” talibanes de la INEXISTENTE Al-qaeda con los “175 muertos en 12 días” que, aun adjudicándoselos a ellos, es más PROBABLE todavía que hayan pasado a engrosar la cuenta de ASESINATOS de los SERVICIOS DE INTELIGENCIA occidentales.

Cambio de enfoque estratégico éste, por otro lado, propiciado lógicamente por la cúpula del Consejo de Relaciones Exteriores yanqui (Council on Foreign Relations) que es el “think tank” (el gobierno en la SOMBRA y los jefes ahora del Bush negro) que tan convenientemente DIRIGE la política exterior norteamericana desde su creación en 1921.

Así, en entrevista concedida a la alemana Der Spiegel, el Sr. Richard Haass, actual presidente de esta organización, ventila abiertamente su intención de reorientar sus intereses en Afganistán hacia su vecina PAKISTÁN:

“Deberíamos reconsiderar si lo que sucede en Afganistán es esencial para el futuro de Pakistán quien, francamente, le importa más a los Estados Unidos. Las dinámicas internas de Pakistán serán mucho más importantes cuando haya que determinar la trayectoria de este país. [Que cada cual INTERPRETE lo de «determinar la trayectoria» de cualquier país como le venga en gana]”

“This Is No Longer a War of Necessity [Esta ya no es una guerra de necesidad]” (28/09/2009)

El por qué “de repente” a EEUU le podrá interesar más Pakistán que Afganistán no lo revela, lógicamente, en la entrevista. Sin embargo, una noticia de hoy mismo bien podría darnos una pista:

“Un atentado suicida acabó con la vida de al menos 35 personas e hirió a otras 28 en la región de Pishin, provincia de Sistán Baluchistán, en el sureste de Irán y en plena frontera con Pakistán.

[...]

“Este tipo de acciones NO eran habituales en la república islámica, pero se trata del segundo atentado suicida en los últimos cinco meses, y el más sangriento en los últimos años.

“El Ejército de Dios, también conocido como el Movimiento de Resistencia de Irán, está dirigido por Abdelmalik Rigi y tiene sus bases en suelo PAQUISTANÍ…”

“Atentado en Irán contra la cúpula de la poderosa Guardia Revolucionaria” (19/10/2009)

El presidente iraní no se ha mordido la lengua y ha apuntado sin rodeos la identidad de los TERRORISTAS:

“Ahmadineyad acusa al servicio de inteligencia de Pakistán de estar detrás de la masacre de 42 iraníes” (19/10/2009)

Ahora bien ¿será que una vez asegurada Irak, a EEUU le conviene fijar posiciones primero en Afganistán y después en Pakistán para terminar de completar el CERCO a Irán por el Sureste erosionando al tiempo las capacidades bélicas de la “guardia pretoriana” de Ahmadinejad?

http://www.worldatlas.com/

En cualquier caso, la maquinaria propagandística oficial, insisto, ya se ha puesto manos a la obra para CONDICIONAR a la masa para que vea con buenos ojos la inminente reubicación de las fuerzas imperialistas de la OTAN en Pakistán:

“Con éste son ya seis los ataques terroristas que en apenas 12 días han dejado 175 muertos en todo el país. La envergadura y preparación de esas acciones apunta hacia una alianza entre talibanes, grupos yihadistas y Al Qaeda contra el Estado paquistaní, según admiten tanto portavoces oficiales como observadores.”

“Los talibanes no dan tregua a Pakistán” (17/10/2009)

TODO MENTIRA, para variar

Aprovecho esta entrada para llamar la atención de los INCRÉDULOS que parecen DESPRECIAR, por “imposible”, todo aquello que quede fuera de las ESTRECHAS miras que su educación y/o la programación psicosocial les ha inculcado tan eficientemente desde los albores de su llegada a la Tierra.

De forma que, a quien se sienta incapaz de LEER ENTRE LÍNEAS,  yo le recomendaría que dejara de leer la prensa y/o atender a la progaganda hiriente de los telediarios.

Y ya de paso:

¿Cuántas cosas MÁS (de las que trato en este blog) serán VERDAD
por más difíciles que resulten de CONCILIAR
con nuestros ARTIFICIALES sistemas de creencias?

Como bien sabéis, soy de los que creen que la INCOMPRENSIÓN es la ÚNICA fuente de SUFRIMIENTO. Y es sólo por eso que cada día me esfuerzo en intentar COMPRENDER este mundo “incomprensible” que tan sólo la falta de análisis y de información hace a muchos considerar que “está del revés”.

A través de este blog intento ir descubriendo cada PIEZA del inmenso rompecabezas del Juego en la Tierra. Gornova V, sin embargo, aporta la visión COMPLETA:

“A los que suelen manifestar con desconsuelo, impotencia y desacierto que el mundo «está al revés» yo les invitaría a que se preguntasen no ya por qué está el mundo como está, sino por qué NO ESTÁ como tantos creéis que DEBERÍA estar.

“Acostumbrados los ciudadanos de a pie a EQUIPARAR ERRÓNEAMENTE la moral, la honestidad y la decencia de sus gobernantes CON LAS SUYAS PROPIAS, no les queda entonces más remedio que naufragar en la agonía de la incomprensión del por qué un gobierno -CUALQUIERA y de cualquier país-, tan cualificado y tan bien asesorado como debiera, parece mostrarse «incapaz» de volver, no ya el mundo entero, sino su propia nación solamente, «del DERECHO».

“Esto me hace cuestionarme si los gobernantes del mundo son realmente tan ineptos como parece o es que, tal vez, pues no sean más que una cuadrilla de obedientes golfos apandadores trabajando PARA SUS AMOS en la sombra en cuyo caso el mundo, mis queridos desconocidos, no estaría ni torcido ni al revés como queréis creer, sino bien «derecho», esto es: como el Gobierno de nuestros gobiernos QUIERE que esté.

“¿Qué mejor momento que éste, pues, para reflexionar sobre la diferencia entre una panda de incompetentes y otra de hijos de la gran puta?. (Encuentra la solución en el interior)

“Es este un libro complejo para espíritus ANCIANOS, advierto, en el que no hallará el lector semejante estupidez como aquella de unir materialidad y espiritualidad, mayormente, porque ¿que sentido tiene perder el tiempo intentando unir lo que NO SE PUEDE SEPARAR?

“Para todos aquellos, pues, que desean sinceramente COMPRENDER el mundo sin necesidad de cambiarlo, para los que en algún momento de vuestras vidas os habéis parado a preguntaros «¿quién soy?», «¿de dónde vengo?», «¿adonde voy?» y «¿qué coño pinto yo aquí?» éste es, sin lugar a dudas, el libro de vuestra vida… de vuestra ÚLTIMA vida.

“Así que, por todo lo que estáis a punto de descubrir:

“BIENVENIDOS A LA TIERRA.”

(Contraportada de “Gornova V: bienvenidos a la Tierra”)

El libro que el Sistema NO QUIERE que leas

ENTRADAS RELACIONADAS:
“¿Cuánto CUESTA un ‘alto el fuego’en Afganistán?”
“¿La comunidad internacional FINANCIANDO a la resistencia TALIBÁN?” (23/08/2009)

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/cuando-lo-dificil-de-aceptar-se-convierte-en-realidad