Antes de nada, dejemos una cosa BIEN CLARA:

“La MENTIRA más audaz de Obama es que Afganistán sea actualmente «refugio seguro» para todos los ataques de Al-Qaeda en occidente. Su propio consejero de seguridad nacional, el general James Jones, dijo en octubre que en Afganistán quedaban «menos de 100» miembros de la organización (“Obama adviser downplays threat of al Qaeda haven [El consejero de Obama minimiza la amenaza del refugio de Al-Qaeda]“). De acuerdo a la inteligencia estadounidense, el 90 por ciento de los talibanes ni siquiera lo son, sino que, por el contrario, forman «parte de una insurgencia tribal que se ven a si mismos como opositores a EEUU por tratarse ésta de una potencia OCUPANTE». La guerra es un FRAUDE. Y tan sólo los IMBÉCILES terminales se siguen creyendo ese mensaje de Obama de la «paz mundial».”

“Welcome to Orwell’s World 2010
[Bienvenidos al mundo de Orwell 2010]“

A pesar de lo expuesto y siguiendo los pasos que llevaran al Bush negro a merecer sorprendentemente este año el premio Nobel de la “Paz”, Zapatero no ha querido perder tiempo para LAMERLE EL CULO al DICTADOR afro-de-color-negro-americano en particular, y a la imperialista OTAN en general, DUPLICANDO el gasto en GUERRAS lejanas y AJENAS que debían de traernos al pairo:

“Después de llegar al poder como adalid del PACIFISMO en 2004 y estrenarse en el cargo con la orden inmediata, y sin consultar a los aliados, de retirar las tropas españolas de la guerra de Irak, el jefe del Ejecutivo alcanzará el ecuador de su segundo mandato multiplicando por tres la presencia de nuestras Fuerzas Armadas en la guerra de Afganistán y duplicando el gasto en el conjunto de misiones en el exterior que desempeñaba España el último año del gobierno de Aznar. De los 380 millones invertidos hace seis años, pasamos en 2009 a 713 y para este ejercicio la cifra alcanzará o puede superar los 800, según evolucionen los conflictos.

Portada ABC. 04/01/2010

“Pero donde el Gobierno hace el mayor esfuerzo militar y económico es en Afganistán. A partir de julio de 2004, Zapatero tuvo que compensar la salida de Irak con el envío a Afganistán de continuos refuerzos, el último hace dos meses. La factura total se eleva hasta los 1.550 millones de euros en los 8 años de presencia española en el país asiático.”

“Zapatero dobla el gasto en misiones en el exterior, que en 2010 llegará a 800 millones” (04/01/2010)

Bonito EJEMPLO ¿verdad? éste del gobierno TRAIDOR de ZP, que prefiere gastarse los escasos “cuartos” que NI SIQUIERA tenemos en FINANCIAR guerras que NO SON NUESTRAS construyendo bases… a tomar por el culo de nuestros hogares:

“La mayor inversión fija -y probablemente a fondo PERDIDO- que ha hecho el Gobierno en Afganistán para mejorar la operatividad y al tiempo la seguridad de las tropas españolas en la zona ha sido la construcción de una base en las afueras de la localidad de Qala-i-Naw, en la provincia de Badghis.”

“Setenta hectáreas de colinas en Qala-i-Naw por 44 millones” (04/10/2010)

Para pagar esos 44 millones de pavos, seguramente, habrá habido que quitarle a más de uno aquellas ayuditas de 400 euros, por ejemplo.

Insisto:

EL PLAN de Zapatero
no puede ser otro que
el HUNDIMIENTO de España

Así que ¡TÚ SIGUE ASÍ, chaval!…

“Las QUIEBRAS de empresas se DUPLICARON en el año 2009″ (04/10/2009)

… que si no te ganas el premio Nobel de la Paz, igual te dan el de ECONOMÍA

El nuevo premio de academia sueca: NO-VE

BIENVENIDOS A LA TIERRA.

ENTRADAS RELACIONADAS:
“¿Se puede saber qué hay DETRÁS de lo del premio Nobel de la “Paz”?” (30/10/2009)
“El Plan E(strella) del gobierno de ‘EsÑAPA’” (30/08/2009)
“Zapatero ¿globalizador o patriota?” (08/05/2009)

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/¿para-cuando-el-nobel-de-la-paz-de-zp

Imagino que no os habrá pasado por alto que hace unas semanas se hiciese público el nombramiento del Bush negro como Premio Nobel de la PAZ, nada menos.

Si hemos de hace caso al MONTAJE (nunca mejor dicho),
lo que hay DETRÁS del Nobel es la polla de su amiguito.
Eso SÍ es CON-PENETRACIÓN

Sin embargo, con la reciente ESCALADA de los conflictos BÉLICOS en Afganistán y Pakistán cuesta CREER ¿o no? que el Bush negro vaya a recibir SEMEJANTE galardón:

“Dado que Obama se ha referido reiteradamente a la guerra afgana como la prioridad militar número uno, el informe pretende obligarle a apoyar una nueva escalada.”

“Informe McChrystal filtrado a la prensa para fomentar APOYO a la escalada de la guerra afgana” (23/06/2009)

Así que ahora la pregunta que se antoja parece OBVIA:

¿Por qué coño le dan el Nobel de la PAZ
al presidente del país MÁS BELICOSO del planeta
en PLENO ejercicio de FUERZA?

Parece lógico pensar que, para merecerlo, pues tal vez debía haber ordenado -y PRACTICADO- la retirada de las tropas invasoras de territorios tan ajenos. Pero no, le conceden el premio justo en el caso OPUESTO.

Ríos de tinta han corrido desde entonces para intentar JUSTIFICAR por todos los medios esta ATROCIDAD intelectual. Como puede comprobarse, cualquier ESTUPIDEZ parece colar:

“La concesión del galardón a Barack Obama consolida la importancia de los mensajes más allá de los hechos [eso se llama «HIPOCRESÍA» en mi pueblo]- Los nuevos tiempos priman lo simbólico.

“¿Ha hecho mucho Barack Obama por la paz? Desde luego ha hablado de ella, y valores como el diálogo, el multilateralismo o el deseo de cambiar el mundo impregnan sus ya célebres discursos. Pero en estos tiempos de comunicación masiva por todos los soportes posibles lo simbólico se sitúa a menudo por encima de lo factual. Así que eso, el mensaje antes que el hecho, el concepto universal de paz comprensible en todos los códigos de comunicación del planeta, es lo que se ha querido distinguir con el Nobel de la Paz. Para algunos, estaría mejor denominado como Nobel de la Comunicación [o de la HIPOCRESÍA y la FALSEDAD, por cierto, ¿no ibas también a CERRAR Guantánamo? ].

“Nobel de paz ¿o de comunicación?” (16/10/2009)

Pues ahí lo tenéis: ahora lo importante no es HACER las cosas… ahora ¡basta con DECIR lo que vas hacer!… para que infinidad de SUBNORMALES se rindan a tus pies

¿Mundo de “locos”, pues,.. o de RETRASADOS MENTALES tal vez?

De forma que parece que el artículo previo nos quiere HACER CREER que el Bush negro ha debido ser galardonado, exclusivamente, por su DECLARACIÓN de INTENCIONES ¿no?…

Claro, claro, pero… en ese caso:

¿Podrían explicarme por qué coño no se galardona cada año a CUALQUIERA que anuncie SU SOLO INTERÉS por encontrar una solución al cáncer o al sida, por poner un ejemplo?

Al fin y al cabo, a ninguno de ellos podría considerársele más BOCAZAS que al propio Bush negro ¿o sí?

¿Sabéis? estoy por llamar hoy mismo a los señores Gallardón y Zapatero para DECIRLES que voy a pagar religiosamente mis impuestos… ¿lo pilláis?

Concretando: sospecho que tomar este episodio tan sólo como uno más de descarada HIPOCRESÍA por parte de la academia noruega me parece CONFORMARSE con un análisis demasiado SIMPLISTA.

Y es que si en verdad se premiase sólo la INTENCIÓN -como nos quieren hacer creer según parece- no haría falta ENVIAR 40.000 soldados yankis más a Afganistán próximamente ¿verdad? Bastaría con que dijesen: “Vamos a mandar a 40.000 soldados más a la guerra”… ¡y no tendrían que enviarlos!

Sin embargo, como ESTO NO ES ASÍ, pues conviene concluir que esta gentuza utiliza DOS varas DISTINTAS de medir…

Como bien sabréis, soy de aquellos que piensan que TODO tiene un SENTIDO, así que he intentado buscarlo en otro sitio.

El afamado analista Michel Chossudovsky ha escrito un revelador artículo apuntando su propia visión sobre el tema:

“Aparte de la retórica diplomática [palabras, palabras y más PALABRAS vacías], no ha habido cambio significativo alguno en la política exterior de USA en relación con la practicada por la presidencia de George W. Bush, lo cual habría podido justificar remotamente la concesión a Obama del Premio Nobel de la Paz. De hecho, ha pasado justamente lo contrario. La campaña militar de Obama ha extendido la guerra hasta nuevas fronteras. Con un nuevo equipo de asesores políticos y militares la agenda militar de Obama ha sido mucho más efectiva fomentando la escalada bélica que la formulada por los «NeoCons».

[...]

“Concediendo el Nobel de la Paz a Barack Obama se LEGITIMAN las prácticas de guerra ilegales, la ocupación militar de tierras extranjeras, el inclemente asesinato de civiles en nombre de la «democracia».

[...]

“El comité del Nobel afirma que el Presidente Obama le ha dado al mundo «esperanza por un futuro mejor» [... esperad que vuelva de VOMITAR... ya...]. El premio es una recompensa por:

«los extraordinarios esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos. El Comité le ha dado especial relevancia a la visión y al trabajo de Obama por un mundo sin armas nucleares. Esta diplomacia está basada en el concepto de que aquellos que tienen que dirigir el mundo deben hacerlo sobre los valores y actitudes compartidos por la mayoría de la población mundial». (Nota de prensa de Nobel, 9 de octubre de 2009)

“La concesión del Nobel de la «paz» al presidente Barack Obama se ha convertido en una parte integral de la maquinaria PROPAGANDÍSTICA del Pentágono. Le proporciona un rostro HUMANO a los invasores y apoya la DEMONIZACIÓN de todos aquellos que osan oponerse a la intervención militar estadounidense.

“La decisión de conceder a Obama el Premio Nobel de la Paz ha sido sin ninguna duda NEGOCIADA con el comité noruego a los más altos niveles del gobierno estadounidense. Tiene implicaciones de gran trascendencia.

“Inequívocamente, sustenta la guerra liderada por USA como una «causa justa» y borra los crímenes de guerra cometidos por las administaciones Bush y Obama.”

[...]

“La Guerra Justa ha sido considerada entonces por el comité del Nobel como un instrumento de Paz. Obama, pues, personifica la «Guerra Justa».

“… la teoría de la Guerra Justa en su versión moderna es una parte integral de la propaganda de guerra y la desinformación en los medios con objeto de conseguir el apoyo del público a unos planes de guerra.

[...]

“Mejor aún, el premio Nobel de la paz LEGITIMA una escalada de las operaciones militares USA-OTAN sin precedentes bajo la bandera de las misiones de paz.”

“Obama and the Nobel Prize: When War becomes Peace, When the Lie becomes the Truth [Obama y el premio Nobel de la Paz: cuando la Guerra se convierte en Paz y, la Mentira, en Verdad]” (11/10/2009)

Pues ahí queda eso.

Yo, por mi parte, deseo añadir un MOTIVO más a la concesión de este SORPRENDENTE, cuando menos, galardón:

“El DECLIVE de la popularidad de Barack Obama desde julio ha sido el más pronunciado de cualquier presidente en idéntica etapa de su primer mandato en 50 años.”

“Barack Obama sees worst poll rating drop in 50 years [Obama se encuentra con la PEOR CAÍDA en las encuestas en 50 años]” (22/10/2009)

Pero qué APROPIADO ¿verdad? que se VALORE mundialmente a un líder… en la etapa más DECADENTE de su corta carrera.

Pues nada, tomad cultura america…

Y ¡BIENVENIDOS A LA TIERRA!

ENTRADAS RELACIONADAS:
“Cuando lo “difícil de ACEPTAR”… se convierte en REALIDAD” (19/10/2009)

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/¿se-puede-saber-que-hay-detras-del-premio-nobel-de-la-paz