El pasado 31 de julio sugería la POSIBILIDAD de que la ministra de defensa española hubiese podido COMPRAR un alto el fuego a la RESISTENCIA talibán en la zona de jurisdicción de las tropas nacionales:

“Y es que, si en verdad los fieros talibanes son tan “radicales” como nos cuentan… ¿qué sentido tiene que CONSIENTAN, con un alto el fuego, unas elecciones “democráticas” patrocinadas por el mismísimo ejército INVASOR?

“No en vano, el artículo anterior revelaba tranquilamente cómo la insurgencia y los talibanes “habían anunciado unos comicios sangrientos”.

(Nota: me permito recordar que “insurgencia” es SINÓNIMO de “resistencia” -siempre a un INVASOR, claro está- y que, dependiendo exclusivamente del BANDO en el que se encuentre, pues unas veces son convertidos en “héroes” y otras en “terroristas”… según convenga)

“Pero ¿qué habrá podido pasar por la cabeza -¿o por el BOLSILLO? de los PROPIOS TALIBANES para que de prometer “unos comicios sangrientos” -como AFIRMA el título de la noticia- pasen a PACTAR “un alto el fuego en la provincia del despliegue ESPAÑOL”?

“¿Cuánto CUESTA un “alto el fuego” en Afganistán?“

Esta y no otra, pues, era la cuestión que lanzaba entonces al viento, pero:

¿Habrá pasado realmente algo POR LOS BOLSILLOS de los talibanes?

La presumible respuesta parece que hoy nos llega a través de la prensa escocesa:

“Los comandantes talibanes han sido SOBORNADOS con dinero de la comunidad internacional para suspender los ataques violentos durante la celebración de los comicios afganos del jueves. Ha sabido The Scotsman.”

“Taleban paid to call off election attacks [Los talibanes fueron PAGADOS para suspender los ataques durante las elecciones]“

A la vista de lo cual:

¿Cuántas veces MÁS habrá podido la comunidad internacional FINANCIAR a los talibanes, -o a cualquier otro tipo de “rebeldes” y “terroristas”- y PARA QUÉ?

¿Se puede saber quién es QUIÉN en este mundo, pues?… si Gila levantara la cabeza .

Bueno, en cualquier caso, parece que el DINERO, posiblemente español, SIRVIÓ para algo:

“Las fuerzas españolas se ocuparon también de coordinar el apoyo aéreo en las zonas afectadas,«pero no hubo confrontación directa en ningún momento»”.

“España superó la prueba electoral”

BIENVENIDOS A LA TIERRA.

ENTRADAS RELACIONADAS:
“¿Cuánto CUESTA un “alto el fuego” en Afganistán?”

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/la-comunidad-internacional-financiando-a-la-resistencia-taliban

El pasado viernes, el presidente Zapatero era entrevistado por el New York Times, momento estelar que aprovechaba aquél para ARRASTRASE MISERABLEMENTE A LOS PIES del Bush negro o, en este contexto, de DARK Vader:

“«La cuestión no es qué puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama» [Decía el RIDÍCULO]. Son palabras que recuerdan al llorado John Fitzgerald Kennedy -«no preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país»- pero las ha dicho José Luis Rodríguez Zapatero, en una entrevista con «The New York Times».”

” Zapatero anuncia su predisposición a aumentar las tropas en Afganistán”

Pero ¿se puede ser más ARRASTRAO?

¿”Arrastrao” es lo mismo “retrasao”?

Seguro que ZP se descojonó cuando Aznar se vió obligado a poner acento mejicano-hortera en rueda de prensa para agradar a Chimpacé Bush ¿recordáis?. Bien, Sr. Zapatero ¿y ahora QUÉ?…

Pues nada, que si DARK Vader nos pide más “stormtroopers” para una guerra que ni nos va ni nos viene….

“Zapatero confiesa a NYT que mandará más soldados a Afganistán como le pide Obama”

Tú no eres “castaño” tú eres “dark”… “Dark Water”, para más señas

Pues ¡todos a repartir CHUCHES!

ENTRADAS RELACIONADAS
“¿Cuánto CUESTA un «alto el fuego» en Afganistán?”

La URL de esta entrada es:http://www.bienvenidosalatierra.com/zp-el-felpudo-con-patas-de-dark-obama-vader/