Llevo casi dos semanas soportando estoica y diariamente la PROPAGANDA hiriente sobre una más que PRESUNTA “revolución verde” en los telediarios.
Tú PIENSA, que da igual en el color que sea 
Nos quieren HACER CREER los medios con insistencia que una espontánea “revolución” social ha florecido de la noche a la mañana en Irán para, con comprensibles sueños de amor, paz, y libertad, DESTRONAR -tan sólo por pura casualidad- ¡al PEOR ENEMIGO reconocido, de los Estados Unidos, en la actualidad! 
“Se dice que Ahmadinejad robó las eleccciones porque los resultados fueron anunciados bastante antes de que terminase el recuento de votos. Sin embargo, Mousavi [el opositor] anunció su victoria varias horas antes de que terminasen [no los recuentos sino] las votaciones. Este es el patrón característico de desestabilización de la CIA diseñado para desacreditar cualquier resultado contrario [a sus propios intereses]. Y fuerza un anuncio temprano [sin esperar al fin del escrutinio] de los resultados. Cuanto más tiempo pase entonces entre la declaración preventiva [del FALSO resultado anticipado] y la confirmación del conteo [el resultado REAL], más tiempo tiene Mousavi para crear la impresión de que las autoridades están utilizando ese tiempo para amañar los votos. Es alucinante cómo la gente se puede tragar esto.”
“Are the Iranian Protests Another US Orchestrated «Color Revolution?» [¿No serán las protestas iraníes otra «revolución de color» dirigida por los Estados Unidos?]“
Al hilo de lo cual me permito recordar que los “estates” llevan ya VARIOS AÑOS buscándole las vueltas a los iraníes … con amenaza de GUERRA incluída:
“Más significativa y preocupante fue la sugerencia de Brzezinski [el 'padrino' del Bush negro] de que la administración Bush podría manufacturar un pretexto para justificar un ataque militar contra Irán [este artículo es de Feb- 2007]. Presentando lo que él llamó un «escenario plausible para un enfrentamiento militar con Irán», Brzezinski expuso la siguiente serie de eventos: «el fracaso de Irak para estar a la altura de las expectativas, seguido de acusaciones de responsabilidad a Irán por dicho fracaso, después por alguna provocación en Irak o un acto terrorista en USA de quien culpar a Irán que culmine en una acción ‘defensiva’ militar estadunidense contra Irán»… Así es como Brzezinski opinaba que el ataque norteamericano sobre Irán se trataría más bien de una acción agresiva.”
“Why is the US press silent on Brzezinski’s warnings of war against Iran? [¿Por qué la prensa estadounidense mantiene silencio sobre los avisos de Brzezinski de guerra contra Irán?]“
Y mucho más políticamente correcta que una guerra abierta contra el país maldito lo es, evidentemente, el MANUFACTURAR una revuelta social para salir en los medios pidiendo un giro hacia la “democracia”, tras contaminar unas elecciones ya democráticas.
La historia tampoco es nueva y es sabido por todos, y parte de su currículum habitual, que la CIA ha promovido decenas de “cambios de régimen” (eufemismo de “GOLPE DE ESTADO”) por cada rincón de cada continente del mundo:
“Todos sabemos que la CIA se ha visto involucrada en varios golpes de estado desde que el Presidente Harry S. Truman diera luz a esta criatura. ¡Coño! ya lo hicieron antes en Irán en 1953. Y también creo que todos sabemos que Irán ya lleva tiempo [2006] en el punto de mira [2005] de los neocon, de los liberales y de otros políticos [estadounidenses].
“… la CIA no es más que un medio para un fin para los poderes fácticos, la CIA no es más que una herramienta. Lo próximo que probablemente verás serán montones de vídeos e imágenes de iraníes siendo asesinados por militantes islamistas y otras horribles atrocidades sucedidas en el país. Estas escenas serán repetidas continuamente durante varios meses en televisión y difundidas a través de la red en sitios como Youtube y Twitter. El más tonto se creerá entonces lo que está viendo, se enfadará mucho y saldrá corriendo para pedirle una solución a la administración Obama.”
“Mencontré con un ciruelo cargadito de MANZANAS… tralará… cargadiiito deee MANZAAANAS.”
“Color Revolution in Iran? [¿Revolución de color en Irán?]“
Pues más claro el agua ¿verdad? y el que no lo vea que se compre GAFAS
Pero bueno, si lo dice Estados Unidos que son los que MÁS ENTIENDEN de PUCHERAZOS electorales:
“The 2004 US Elections: The Mother of all Vote Frauds [Las elecciones USA 2004: la madre de todos los fraudes electorales]“
“Obama should quit [Obama debería abandonar]“
Quien confíe en la versión yanki de lo que está pasando en Irán habrá de creer también, por fuerza, que Al-qaeda existe, que Bin Laden tiró las Torres Gemelas, que un avión de pasajeros se estrelló contra el Pentágono, que los moros malísimos fueron los auténticos autores de los atentados del 7-J y del 11-M también, que los yankis LIBERARON Irak al igual que “liberarán” Irán, Afganistán y Pakistán, que los “brotes verdes” de la economía son auténticos… y hasta que los vaqueros son los buenos y los indios los malos.
Lo bueno es que, de momento, cada uno CREE en lo que LE SALE DE LOS GÜEVOS (¡uy! he dicho un TACO… perdón por lo de “sale” )
ENLACES RELACIONADOS:
“A Timeline of CIA Atrocities [Cronología de las atrocidades de la CIA]“
“The U.S. Has Plans to Invade Iran Before Bush’s Term Ends [Los Estados Unidos tienen planes para invadir Irán antes de que termine el mandato de Bush]“
“Corporate Media Providing False View Of Iranian Post Election Protests [Los medios de comunicación están proporcionando una falsa visión de las protestas postelectorales]“
La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/no-hay-mas-revolucion-verde-que-la-de-heineken/
Entradas (RSS)