JFK: ¿asesinado por su propio CHÓFER?

Hace tiempo que oí hablar de un viejo vídeo de un aficionado (Zapruder) que circulaba por ahí y parecía mostrar al propio CHÓFER de JFK abatiéndole, sin inmutarse, de un disparo a bocajarro.

He de reconocer sinceramente que, después de visto aquél vídeo unas cuantas veces por lo menos, fui INCAPAZ de verificar la hipótesis del conductor asesino 🙁 .

Lo que sí me parecía realmente SOSPECHOSO era que, después de recibir el presidente el mortal disparo en la cabeza, la primera dama no se ALEJASE de su marido en el mismo plano del asiento (hacia la puerta), como podría parecer LÓGIGO, si no que intentase abandonar el vehículo por la parte de ATRÁS (por el maletero)¿como queriendo ESCAPAR del VERDADERO asesino de su esposo tal vez?… ¿acaso habría VISTO algo RARO la mujer (algo como un traidor escolta) en los asientos DELANTEROS?

Hoy, sin embargo, como véis, he vuelto a encontrar el MISMO vídeo pero ahora comentado, estabilizado y en HD 😉

Sin olvidar la posiblilidad de que haya podido ser MANIPULADO convenientemente, el vídeo no tiene desperdicio y ahora sí se APRECIA claramente como el CONDUCTOR, coincidiendo con el disparo del francotirador, se GIRA PISTOLA EN MANO, le revienta la cabeza al presidente y sigue conduciendo… como si JFK se hubiese tirado un pedo sencillamente:

“Mientras todo el mundo se agacha (al escuchar el disparo de Oswald [?])
[el conductor] se vuelve hacia atrás llevando en su mano…”

jfk3

“… una PISTOLA.”

Aquí tenéis el vídeo completo. Y que cada cual saque sus PROPIAS conclusiones:

Como podéis comprobar, CUALQUIER COSA puede caer DENTRO del terreno de la POSIBILIDAD, desde que se manipule un vídeo, hasta que maten a un presidente en plena calle y a la “vista” de todos.

Cuando digo “CUALQUIER COSA” me refiero a CUALQUIER COSA, TO-DO,… por más INCREÍBLE que pudiera parecer.

Tenedlo en cuenta los que seguís habitualmente este blog ¿ok? 😉

¡BIENVENIDOS A LA TIERRA!

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/jfk-asesinado-por-su-propio-chofer/

¡No te olvides de COMPARTIR!Email this to someoneTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedInShare on Reddit

15 thoughts on “JFK: ¿asesinado por su propio CHÓFER?

  1. apliquen el sentido comun, yo no paro de reirme de las paginas de conspiraciones repitilianas, mkultra y demas. Sobretodo porque soy una persona culta y a veces domino el tema q se trata y de verdad siento VERGUENZA AJENA al leer ciertas tonterias…

    Tienes más razón que un santo AL RESPECTO DE ESTO DEL VIDEO DE Kennedy.

    Pero ¿tienes ALGO QUE DECIR al respecto del RESTO de mis decenas de decenas de entradas?

    Tan listo y “culto” que dices ser, no me parece demasiado INTELIGENTE despreciar el 100% de las “conspiraciones” por tan sólo UNA cagada con un efecto óptico.

    Ya veo: ¿eres de los que se pasan el día maldiciendo el ARAÑAZO en el coche en vez de disfrutar del RESTO de sus prestaciones?

    P.S. A mi también me da VERGÜENZA leer muchas cosas por ahí. Te comprendo perfectamente.

    Sin em

  2. aish!! no me cansare de repetirlo las veces q haga falta… ES EL BRILLO DEL PELO DEL COPILOTO, el unico crimen aqui es esa mania por la brillantina q tenian los americanos, hoy ya en desuso por suerte … por favor, antes de hacer el primo, apliquen el sentido comun, yo no paro de reirme de las paginas de conspiraciones repitilianas, mkultra y demas. Sobretodo porque soy una persona culta y a veces domino el tema q se trata y de verdad siento VERGUENZA AJENA al leer ciertas tonterias… por no mencionar q los brazos del piloto siguen sosteniendo el volante, desconozco si los masones reptilianos mkultra luciferinos tienen 3 brazos, si es asi, fichemos uno de una vez para jugar de portero en el barcelona por favor!! saludos primos!!!

  3. Yo es que tampoco veo el brazo y me he limpiado bien las gafas 🙂

    para mi que es el bordillo de la carretera. El copiloto se gira, pero creo que es porque se da cuenta del sarao que llevan detrás. De hecho será complicado llevar el volante con la derecha y apuntar con la izquierda de esa manera.

    De todas formas más por un secador de 2000w.

    Saludos.

  4. ¡Muy bueno! 😉

    Efectivamente, después de emplear el truco recomendado parece que la presunta pistola son la frente y la cabeza brillante del copiloto. Ahora me surge la duda del brazo que supuestamente empuñaba la “pistola”.

    Entiendo que es el brazo izquierdo del conductor porque no aparece flexionado como debería estar el derecho al sujetar el volante.Pero me da la sensación de que es sólo el ANTEbrazo lo que se ve y no la MANO.

    De forma que la mano debería quedar DETRÁS de la cabeza del copiloto, así que jamás sabremos si el conductor portaba un secador finalmente 😉

    ¡Gracias por la idea!

  5. Hola,
    pues ni pistola, ni secador, ni leches.

    Poned vuestro monitor con el contraste a tope. Ahora subís también el brillo y ponéis otra vez el vídeo.
    ¿Qué se ve? Tachán, la cabeza del copiloto. En el fotograma se ve claramente.

    Saludos.

  6. Como tú dices, si el vídeo no está trucado le podían sobrar hasta cuatro (que fue cuando sacó el secador pa atusarse un poco, por si salía en la foto) 😉

  7. A mi me encaja perfectamente que nadie se fije en el chófer porque, antes del orimer disparo, ¿quién era el PROTRAGONISTA?…

    Y ¿después del segundo?…

    Lógicamente, mi atención se hubiese ido EXCLUSIVAMENTE hacia la víctima, por lo menos los primeros 5 segundos. Si el vídeo no está trucado, al chófer le SOBRARON dos 😛

  8. Tengo claro que el asesinato fue una conspiración, porque Kennedy molestaba y mucho.

    Lo del chófer no lo veo, primero: parece como si el montaje de vídeo se hubiera trucado porque un poco antes del “supuesto” disparo parece que la imagen se va y vuelve distorsionándose un poco….

    Por otro lado en el momento del disparo hay gente y fotógrafos viendo pasar el coche enfrente de sus narices, que, supongo, no iría a mucha velocidad ¿es que nadie vio nada?. ¿que necesiadad había de arriesgarse tanto, pudiendo echar mano de un francotirador que disparase a distancia?

    Y ya por último, ¡qué puntería!. Ni Vicent Valantine sacando a pasear a Cerberus, oye.

    En definitiva: la teoría del secador me parece la más fiable 😀

  9. lo vi hace tiempo en elproyectomatriz. Efectivamente, puede ser cualquier cosa.
    A tener en cuenta la nacionalidad (judia como no) de Zapruder, si esque tdoo encaja!!

  10. Discrepo de esta teoría. Imagino que es una más para sembrar la confusión o recalentar el asunto por algún interés. Pese a los esfuerzos para que los datos de la autopsia de Kennedy no salieran a la luz (ya que había personal no identificado presenciándola y que de hecho ordenaron no continuar a los médicos militares que estaban realizándola), lo que si se sabe con total certeza es que Kennedy tenía tres heridas de bala. Una de ellas en la espalda, otra en la nuez y una tercera que le voló media cabeza. La que se ve en el vídeo. Además el gobernador de Texas (Connally) fue herido (sentado delante de Kennedy). Paró otra bala dirigida al presidente. Aunque también se cree que fue alcanzado por la bala que entró por la espalda de Kennedy, saliendo por su garganta y llegándole a él. La sucesión de disparos (el intervalo de tiempo entre ellos) y las trayectorias, (una bala en la espalda) demuestran que había más de un tirador. Los daños producidos por los disparos demostraban que habían sido hechos por armas de gran calibre. No de armas cortas. Y la diferencia de tiempo entre las detonaciones y los impactos revelan que fueron hechas a distancia. Por otro lado la esposa de Connally estaba sentada al lado de su marido, delante de Jackie Kennedy y detrás del conductor. Hubiera visto a escasos centímetros de su cara el cañón del arma del chofer y supongo habría salido por patas la primera de todas. Unicamente atendió a su marido herido y no se movió del coche. Un espectador de la comitiva fue herido en la cara por una esquirla de otra bala que impactó en algún lugar del coche o de la calle y que salió rebotada. Al parecer el primer disparo, y que no alcanzó a nadie del coche. Si hubiese sido el conductor (incluso con otros tiradores en otros lugares disparando también), supongo que el impacto de la bala hubiera impulsado la cabeza de Kennedy de delante a atrás y de izquierda a derecha (al estar en diagonal uno respecto al otro), pero el tercer impacto le hace caer justo al contrario. Hacia su mujer. Por lo que se deduce que fue hecho desde la diagonal derecha de Kennedy. Puede verse en el propio vídeo. Por el movimiento resultante del presidente, yo diría que además la trayectoria está algo elevada respecto a él. O sea, que no veo nada claro lo del chófer. Todo el interés de la Comisión Warren (que investigó – dicen – el atentado), fue hacer creer que una sola bala originó las heridas del presidente y del gobernador de Texas (total nada, la broma). Es la teoría de “La bala mágica”. La cuestión era no reconocer que hubo más de un tirador (Oswald), por que eso implica que entonces (por definición) es una conspiración. Es decir, la versión oficial del “tirador loco”, no se sostendría. Esa es la teoría que tapaba la verdad de lo ocurrido. Al que le guste el tema, le recomiendo la peli JFK de Oliver Stone (desde que la hizo no ha levantado cabeza el pobre), que está basada en dos libros. Uno de ellos está traducido al Castellano y lo he leído un par de veces. Se llama Tras la pista de los asesinos (On the trail of de assasins). Es de Jim Garrison. Fiscal de Nueva Orleans y única persona que abrió una causa pública sobre el asesinato para investigarlo. Por supuesto fue desprestigiado, criticado y demás. El libro ofrece muchos más datos y es realmente interesante desde el punto de vista de la Historia reciente. Ediciones B (Grupo Zeta) para más señas. Hay notas, informes, grabaciones, testimonios y demás que no serán públicos hasta dentro (todavía) de varios años. Por algo será.

  11. Lo de la posibilidad.. no se, no parece una pistola y tampoco se ve el dedo en el gatillo, igual era una pistola especial.. yo que se

  12. Las posibilidades son lo mas importante, pero las creencias no parecen influir en lo que realmente existe o no.
    Los Arcontes existirán..? Es una posibilidad (que lo creas o no no importa, como los reptilianos) 😉

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Please leave these two fields as-is:

Protected by Invisible Defender. Showed 403 to 560.136 bad guys.