Monumental documental sobre la Luna: “Moon rising”

Hace tiempo ya hablé en otros foros sobre las curiosidades de lo que yo considero un satélite espía secuencial: nuestra LUNA (vosotros reiros, sí, a ver si seguis aquí para cuando se DÉ LA VUELTA 😉 )

En el estupendo documental “Moon rising” el Sr. Escamilla saca a la luz algunas de las “peculiaridades” de nuestro orondo satélite de tan FEMENINO nombre por cierto, tanto, como la mismísima reina de Mintaka.

Básicamente, el autor se ha dedicado a “fusilar” las base de datos de imágenes del gobierno yanki para COLOREARLAS después. Y es que, según manifiesta, todas las fotos oficiales de la Luna son en BLANCO y NEGRO. Esto, de ser cierto, es para MOSQUEARSE ¿no?

mr_colorbn

Lo que ha hecho Escamilla entonces es tomar fotos de paisajes terrestres y pasarlas a TONOS de GRISES. Más tarde ha comparado los grises de las fotos de la Luna con los de la Tierra para tratar de encontrar su presunto color correspondiente. El resultado, cuando menos, no deja de resultar curioso:

mr_3

Aparte de esto, ha estado recopilando “curiosidades” de “objetos extraños” encontradas en las fotos de la NASA por muchos aburridos internautas a lo largo y ancho de la red.

El ejemplo más impactante es el referido a una de las imágenes de la sonda “Clementine”:

mr_4

En la siguiente web uno se encuentra un mapa de la Luna constituido por un mosaico de infinidad de fotografías : “Clementine Lunar Image Browser 1.5”.

mr_7

La página permite seleccionar cada detalle del mapa, por resolución e incluso coordenadas. Para que veáis, introducid los siguientes datos en el formulario (en el de la web yanki ¿eh?) y pinchar después en “Use Lat/Long”:

mr_10

¡Eh! ¡Que este formulario NO FUNCIONA! 😉 pincha SOBRE él para acceder al de verdad.

Y ¡voila!…

mr_5

Pincha en la imagen para acceder al enlace original

¿Se puede saber qué coño es ese BORRÓN?

Como fácilmente puede observarse en el detalle, la imagen ha sido CHAPUCERAMENTE RETOCADA para OCULTAR, lógicamente, un objeto PROHIBIDO a la luz de los ojos de los “mortales”:

mr_6

Imagino que para muchos no es nuevo esto de que la NASA retoque sus fotos para esconder lo que está sucediendo realmente en la Luna (seguro que aquello está como “Marina «Puerta»” y por eso tuvieron que grabar en la Tierra el vídeo que pasaron el año 69).

Según un forense de imágenes contactado para el documental, el objeto eliminado de la imagen podría tener hasta ¡DIEZ veces el tamaño de la ciudad de Los Angeles! (la resolución de la foto es de ¡UN pixel por kilómetro!)

Escamilla se lo curra en el Photoshop para intentar revelar algo más de detalle sobre el objeto en cuestión, pero consigue poco más que lo siguiente:

mr_8

Poca cosa ¿verdad? en cualquier caso, lo importante no es lo que se vé, sino lo que se nos ESCONDE. Y parece, ésta, por sí sola, PRUEBA FEHACIENTE de que la NASA MIENTE, como decía en el post anterior, simplemente.

La confirmación de ésto la da el propio Escamilla en su vídeo un poco más adelante.

Buscando el MISMO mapa de la Luna realizado con OTRO mosaico de fotos (cambia la profundidad de las sombras pero no las FORMAS) de la misma “Clementine” entramos en http://www.nrl.navy.mil/clm/.

Pinchamos en el área que ya conocemos por el documental…

mr_7

… y hacemos un poquito de zoom para que nos aparezca la misma área geográfica que antes pero ahora … eehhmmm… ¡SIN EL OBJETO ni el BORRÓN! 😀

mr_9

Ya lo dice el refrán: “borrón y FOTO nueva” 😉

Insisto, sea lo que sea lo que la NASA se molestó en EDITAR…. ¡tiene capacidad de MOVIMIENTO! ¿verdad?

Pero éste no es sólo el único descubrimiento que hace el Sr. Escamilla en su documental, nooooo

mr_11

“El 20 de noviembre de 1969, los astronautas del Apollo 12 hicieron un experimento con extraños resultados. Estrellaron una parte de su módulo lunar contra la superficie del satélite. Las ondas de choque resonaron por toda la Luna durante más de una hora. Algunos han comparado el efecto resultante con el producido por el «tañir de una campana». Estos resultados fueron repetidos durante la misión del Apollo 13, sin embargo, las ondas de choque duraron esta vez más de tres horas.”

[¿Podrá servirnos esto de PISTA para intentar adivinar para qué coño quiere la NASA bombardear la Luna el próximo 8 de octubre?]

“Quienes postulan que la Luna está HUECA afirman que ésta es la prueba de que el interior de la Luna ha sido ahuecado ARTIFICIALMENTE.”

“El Dr. Sean C. Salomon del Instituto de Tecnología de Massachusetts escribió «los experimentos del Lunar Orbiter nos ayudaron a mejorar nuestro conocimiento del campo gravitatorio de la Luna… indicando la terrible posibilidad de que la luna pudiese estar HUECA».

¿Qué coño es eso de que la Luna haya podido ser ahuecada ARTIFICIALMENTE? ¿Pero acaso no es lo MISMO que sugería Morning Sky en una de mis anteriores entradas de “Crónicas del mundo verde”?:

“Pero mientras que la mayoría de las razas estelares desarrollaba y producía sus naves espaciales a partir de los super-metales encontrados en sus respectivos mundos, los RRR, sin embargo, construían sus naves de la forma más original. A lo largo de su periplo por las estrellas, los científicos licántropos comenzaron a desarrollar métodos para explotar y extraer de las canteras los recursos naturales de los asteroides y los meteoritos del sistema solar…

“Excavando hasta el núcleo de los asteroides, en vez de explotar los minerales en superficie, los científicos fueron capaces de conseguir valiosos y preciosos minerales de una forma mucho más eficiente y productiva. Lo que no habían previsto por anticipado es que esta forma de explotación que ahuecaba el asteroide lo convertía en un cascarón que podía ser transformado en una extraordinaria y mortal nave de guerra.

“Extrayendo la roca restante, a veces de millas de grosor, instalando conductos apropiados de ventilación y de salida de gases y añadiendo poderosos motores y un armamento mortífero, las fuerzas de los reyes licántropos de los RRR se encontraron en posesión de una nave de guerra fácilmente construible y barata… ”

“Saturno: ¿el PARKING de la reina de Mintaka y de sus “estrellaS de la muerte”?”

Lo que son las cosas ¿verdad? 😉

Pues eso, muy interesante el “Moon rising” de José Escamilla. Lo podéis ver enterito en Youtube (9 partes):

http://www.youtube.com/watch?v=iZ3wh2cjekE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=38kusdWb9es&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DuAHHTKfh4I&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=hJQ8MUGB0a0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DC9UmCxYmlg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QTWsoBvMQwo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=QTWsoBvMQwo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=2fIL6Zwq_tY
http://www.youtube.com/watch?v=XA3L_53uc4g&feature=related

Resumiendo: que la NASA MIENTE como una bellaca 😀

mr_12

¡Eh! ¿Qué coño es eso? ¿La entrada a la fábrica de bólis? 😛

ENTRADAS RELACIONADAS
“¿Qué coño hace la Nasa BOMBARDEANDO la Luna?
“Saturno: ¿el PARKING de la reina de Mintaka y de sus “estrellaS de la muerte”?”

La URL de esta entrada es: http://www.bienvenidosalatierra.com/monumental-documental-moon-rising/

¡No te olvides de COMPARTIR!Email this to someoneTweet about this on TwitterShare on FacebookShare on Google+Pin on PinterestShare on LinkedInShare on Reddit

23 thoughts on “Monumental documental sobre la Luna: “Moon rising”

  1. Pues hablando del aniversario de la llegada del hombre a la Luna y tal… mirar que he encontrau:

    “Completa investigación de cómo Stanley Kubrick pudo simular la llegada a la luna de 1969 con técnicas hoy conocidas como el “croma”, que él manejaba puesto que hizo un acuerdo con el gobierno americano para realizar “2001: una odisea en el espacio” a cambio, según el investigador Jay Weidner, de realizar este timo. (Lo cual no contradice que el hombre haya llegado a la luna, pero no nos habrían mostrado esas imágenes). En inglés”

    http://jayweidner.com/AlchemicalKubrickIId.html

    Pasen y vean, señores…

  2. ¡Joder! ¿Y mi “amigo” Iker Jiménez no va a reservar ninguno de sus siempre interesantísimos y reveladores programas al evento? 🙁

    Pues ya lo hago yo 😉

    En breve, la entrada “refinitiva”, sobre la OTRA Estrella de la Muerte de la reina de Mintaka: nuestra Luna 😛

  3. Por si alguien tiene dudas al respecto, esta noche va a ser prolífica en especiales de todo tipo en la caja tonta sobre el aniversario de la llegada del hombre a la luna, pero creo que en algún canal más irreverente van a emitir un documental con las posibles claves falsas de esa puesta en escena lunar. Para quien le interese el tema ahí va toda la programación analógica y digital, que aproveche¡¡

    TVE-1 emite esta noche (22.00 horas) «Regreso a la Luna», supone la vuelta a la pequeña pantalla del periodista que narró la hazaña desde Cabo Cañaveral (Jesús hermida) aquel 20 de julio de 1969. Después llegará «Operación Luna» (0.00 h.) un documental que habla de las claves políticas de este hecho.
    Antena 3, dentro de «Una mirada atrás», su sección de reportajes de «Noticias 3» (21.00 horas), ofrece una radiografía técnica de aquella primera misión a través de dos de sus astronautas: Aldrin y Armstrong. También se podrán ver algunas de las imágenes más inéditas de esta misión.
    La Sexta lo va a celebrar con la emisión (23.00 horas)del documental de la BBC «Alunizaje: el vuelo del Apolo XI». Por último, las Digitales se hacen eco de este día histórico. Odisea (20.00 horas) «Un tanque en la Luna». «Los secretos de la historia: aterrizaje en la Luna» es la propuesta de National Geographic para las 21.20 horas. Canal de Historia emite (23.00 horas) «Conquista del espacio». CNN+, en su «Cara a cara», acude, a las 21.30 horas, a Ricardo Artola, autor del libro «La carrera espacial. Del Sputnik al Apolo XI», que será entrevistado por Antonio San José. Por último, Discovery Channel ofrece (con visión futurista) «Base Camp Moon», un documental que narra cómo será el asentamiento del hombre en el año 2018.

  4. Sobre el comentario del posible ” achicharramiento ” vuelta y vuelta en la barbacoa, de los astronautas temerarios que se atreviesen a poner un pie en la Luna, he de decir que esto no sucede de esta manera. Los trajes y los transbordadores están más que preparados para impedir que los cuerpos en su interior sean irradiados a niveles peligrosos para la vida de quien los calza, siempre que no se este más tiempo del permitido, de hecho ya han inventado un escudo magnetico ionico, al stilo de la enterprise ( jeje), para nuestras futuras expediciones a Marte, etc ; los cientificos que participan en estos megaproyectos de viajes interplanetarios , están preocupados por los posibles estornudos o emisiones de masa coronal del sol, que puedan aumentar junto con la disminucion atestiguada y preocupante de nuestro campo magnetico protector.

    Transcripción del profesor Harnett, que así lo explica:

    “”En las misiones más largas del Programa Apolo de la NASA, los astronautas pasaron apenas unos pocos días en la Luna. La última misión, Apolo 17, se lanzó el 7 de diciembre de 1972, aterrizó en la Luna el 11 de diciembre y llegó a la Tierra el 19 de diciembre. Durante Apolo, la gente no estuvo en la Luna durante mucho tiempo, por eso no había preocupación sobre los daños de la radiación en los humanos como lo hay ahora con misiones más largas”, dijo Harnett.””

    Además, atención : Hay uranio cantidubi en la Luna, de acuerdo con nuevos datos de una SONDA japonesa, esto también empieza a despresprender un cierto tufillo…, nooo ?? acabo de leer la noticia…

    Yo estoy con Admin, que los yankis estuviero pateando la luna, pero no en directo, ya se sabe, las cosas del Directo, puede salir uno despeinado, o con alguna mancha de carmín, que no debiera estar….

    Estos son los link de to esto mencionado arriba :
    http://scitec.nosdom.com/?tag=sol&paged=2 ( el tema de las radiaciones y los astronautas que pisaron la luna )
    http://www.cienciakanija.com/2007/12/16/el-campo-magnetico-de-la-tierra-podria-ayudar-a-proteger-a-los-astronautas-que-trabajen-sobre-la-luna/
    http://sp.rian.ru/onlinenews/20090226/120326238.html
    http://sp.rian.ru/onlinenews/20090706/122221883.html ( porqué tan repentino interés por el Sol ahora ?)
    http://www.astroyciencia.com/2009/06/01/maxima-actividad-solar-para-el-ano-2012/

  5. Y al hilo de lo de la visita a la Luna:

    El hecho de que el vídeo haya podido ser filmado en la Tierra no elimina la posibilidad de hayan puesto el pie arriba, lo cual creo firmemente. Y es que… las cosas en DIRECTO… 😀

  6. ¿Sabeís lo que estamos CONSIGUIENDO con “gilipolleces” como ésta de la “quilla de plomo”, lo otro del “secador” de JFK, lo de mi “neopreno”, etc?

    Pues una cosita que el Sistema NO DESEA 😀

    Estamos ABRIENDO LA MENTE… a la POSIBILIDAD de decenas de “absurdeces” y con ¡SENTIDO DEL HUMOR! 😀 ¿Se puede pedir MÁS… por MENOS?

    Siempre he dicho que la ALEGRÍA era una de las energías más potentes de la creación… intentad si no ESPANTAR con otro 11-M o mil gripes variopintas a UN GADITANO EN PLENO CARNAVAL 😉

    ¡Mil GRACIAS a todos, pues, por PARTICIPAR! 😛

  7. Deberías investigar entonces el VIAJE ASTRAL… igual consigues dominarlo y lo ves todo CON TUS PROPIOS OJOS… ¡sin moverte de tu casa!… ¡Ánimo! 😀

  8. Suponiendo uan civilizacion mucho mas avanzada que la nuestra, por supuesto, hace tan solo 100 años nadie hubiese ni imaginado la tecnologia que ibamos a ser capaces de desarrollar, puede haber alguien , de eso no hay duda.; pero si asi fuese…. porqué sincronizar rotacionalmente y orbitalmente todas o casi todas las lunas de nuestro S.Solar, para qué hacerlo con tantos satelites, menudo trabajo titánico ??.

    Soy aficionado a la Astronomía, y os comento lo siguiente …, imaginemos por un instante el espectaculo tan bello, descomunal y fantástico al que debe de asistir un supuesto e hipotético habitante Saturnino…, sencillamente .. sin palabras… este sujeto surgido de una imaginación febril, puesto que la vida en Saturno no seria nada dulce, por sus condiciones y composicion atmosferica adversa, asistiría al espectaculo mas hermoso que unos ojos puedan contemplar , … 15 Satélites sincronizados al menos , entre ellos el famoso Titán, el elegido por James Cameron como escenario de su pelicula de acción futurista en 3D ( AVATAR ) y que como el mismo dice será un antes y un después en la aplicación de los ultimos gritos en tecnologia cinematografica; volviendo al supuesto alienigena éste, observaría en estos satelites solo una cara visible, al igual que nosotros con nuestra luna, ohhhhh, que peeenaaaaaa, pero así es, y el resto de satelites no sincronos en todos los angulos y perpectivas, en total 61 satelites descubiertos hasta el día de hoy, mamma mía….!!!, que espectaculo para este tío, quien pudiera estar en su pellejo, estar ahí para verlo, verdad ??

  9. Por cierto……en cuanto a que siempre veamos la misma cara de la luna parece que no siempre fue así. Los científicos Wieczoreck (o algo parecido) y Le Feuvre defienden la teoría de que nuestro satélite se dió la vuelta hace unos 4.000 millones de años (lo que tardó en hacer otros miles de años) como consecuencia del choque de un asteroide; para sustentar esta teoría se apoyan en la edad y distribución de los cráteres lunes.

    Según esto hace millones de años, la cara oculta sería la que ahora vemos…., muy interesante.

    Por cierto, es cierto lo que comenta Luismi en cuanto a los acoplamiento de marea de planetas y sus satélites en nuestro Sistema Solar… y es que la astronomía está plagadita de “extravagancias” 😉

    Bueno,…y otro piropo para esta web: un agujero de gusano para desconectar de Matrix

  10. Sobre la Luna, es que hay tánta información-desinformación que es pa cagarse…

    Para los que dicen que nadie humano ha pisado la superficie de la Luna y que fué todo un montaje en unas cavernas, aparte de toda la informacíon de análisis de las fotos con sus marcas en la piedras, la longitud de las sombras y etc. tiene mucha tela, pero hay un tema que me convencería de que ningún humano ha estado en la Luna, y es que en cuanto sales del abrigo del campo magnético terrestere (a cuyo amparo está la estación orbital y tal) pues las radiaciónes solares o cósmicas te FRIEN y no hay ni blindaje ni hostias que te salve de eso… que fué el tema de que los rusos, que andaban totalmente por la delantera a los yankis en los tiempos de guerra fría no llegasen antes y palmaron unos cuantos astronautas de la hoz y el martillo. ¿Se adelantaron los yankis en la conquista de la Luna? Pues no será por tener mejor tecnología de cohetes y naves espaciales en aquellos tiempos, sino más probable en tener mejor tecnología en MANIPULACIÓN DE MASAS.

    Pero por otro lado, hay mucha información, testimonios, documentos, fotos e incluso filmaciónes de la cara oculta donde los astronautas se meten en estructuras metálicas misteriosas, descubren cosas extrañas, les vigilan y persiguen bichos raros y un sinfín de historias raras… Para aburrirse de historias lunáticas…

    Ahora, que la Luna sea hueca… bueno… puede ser, vale… pero en esto de que es hueca, yo me digo una cosa… si es hueca, la maquinaria metálica interna debe tener una MASA tal que haga que esté en la órbita que está y rote alrededor de la tierra a la velocidad que lo hace, por que si fuese como una pelota de ping-pong, saldría disparada de la órbita y además no tendría el efecto que tiene de atraer la masa acuosa de los océanos, es decir, las mareas… ¿la habrán puesto una quilla de plomo, como a los barcos?

    Pues vaya usté a saber… =P

  11. Gracias a ti por sacar a la luz tantos “palabros” 😀

    Por cierto, sobre eso del “acoplamiento de marea” que parece sucederle a CADA satélite de nuestro sistema solar…

    ¿crees que ALGUIEN con tecnología suficiente como para ahuecar un asteroide e insertarle un motor en sus interio tendría posibilidades de conseguir idéntico efecto ARTIFICIALMENTE? 😉

  12. Si he de escoger, no me queda otra, entre Escamilla y la Nasa, me quedo con el primero… de momento.

    ¿Qué es mejor APOSTAR por algo con el riesgo de “equivocarse”… o NO apostar por nada ni por nadie? 😉

  13. Interesante este post, sobre la lunas se han derramado rios de tinta, y aun hoy hay muchas cosas por descubrir, o por develar.
    No voy a ser yo quien acepte o desmienta esta información, aunque coincido plenamente en que la luna podria no ser lo que aparenta ser, y que quizas no sea tan natural como nos la han pintado.
    Solo decirte admin, que no hay nada de extraño en que siempre veamos la misma cara a la Luna ( alimentando a su vez la teoría de una luna artificial con motores) , en que la luna y la gran mayoria de satélites de nuestro sistema solar, inviertan el mismo tiempo en su movimiento de traslación alrrededor de su cuerpo celeste, que en su movimiento de rotación, al menos según los astrofísicos, esto es un fenómeno gravitacional bautizado como …, Atención !! ” Acoplamiento de Marea “, algo que intentan explicar a la luz de la razón humana , pero sin éxito, pues la explicación que ofrecen estos Srs sabelotodo, no se la creen ni ellos mismos,ni hartos de vino tinto, me parece que esta fuerza sobrepasa nuestro entendimiento. La luna tarda exactamente 27 días, 7 horas , 43,7 minutos en ejecutar una rotacion sobre sí misma lo que se denomina mes sidéreo, pues hay otro registro de tiempo muy similar pero tomando como referencia al sol , conocido como revolución sinódica, y aquí está lo fuerte, demora el mismo tiempo en dar una vuelta alrededor de la tierra ( movimiento de traslación ), éste el motivo por el que solo vemos un hemisferio de la luna y una de las caras nunca la vemos desde nuestro punto de observación en nuestro querido planeta.

    Hasta ahí , correcto, pero a continuación surge la siguiente duda, ¿ será esto una coincidencia absolutamente metafísica, una puñetera casualidad cósmica, se trata de una coincidencia que solo sucede en nuestro satélite ??, pues NO, resulta que la gran mayoría de los satélites de nuestro S.solar les ocurre exactamente lo mismo, se sincroniza el periodo Orbital con el de Rotación, por esta fuerza que llaman los astrofísicos ” El acoplamiento de Marea ”

    Aqui teneis los enlaces :

    http://es.wikipedia.org/wiki/Acoplamiento_de_marea

    http://es.wikipedia.org/wiki/Luna

    Lo cortés no quita lo valiente, así que esto no quiere decir que la Luna no encierre misterios, porque sería algo absurdo, y si no, porque quiere meterle la NASA un pepino de 2 toneladas a la luna para hacerle un Crater enorme el 9 de Octubre de este año ?? ehh, ?’, a ver, no habían tomado muestras en el supuesto alunizaje!!, no se conocía ya su composicion desde año 69 ???, huyyy, nos han mentido como bellacos, y nos hemos tragao hasta el anzuelo, jeje, pues está claro que aun hay mucho por descubrir, y cuando se sepa la Verdad algún día el mundo ya nunca volverá a ser el mismo, eso es seguro, si es que llegamos a tiempo…..

    Saludos, y adelante con esta Web, que es una luz en medio de la oscuridad…., la veo todos los días !!.

  14. Los Secuenciales son los cobardes bastardos que llevan trapicheando en la Tierra millones de años.

    Evidentemente, TODA la información que sale para el GRAN PÚBLICO, debe de estar más que FILTRADA. Si bien resulta IMPOSIBLE controlar el 100% del flujo de información que corre, por ejemplo, por la red.

    De forma que el trabajo consiste en separar el trigo de la paja… ¡joder! ¿no lo van a dar todo HECHO? 😉

    Por cierto, creo que la “chica” del video que mandas es un “chico”… y no he entendido NADA de lo que ha dicho…. ni con SUBTÍTULOS 😛

    1 abrzo!

  15. Bueno en realidad… joder que hay otra pelicula que se llama igual, y no es la que sale en el trailer, por eso estaba un poco confundido… que mas da el mensaje que quieren retransmitir sera lo mismo.
    La pelicula malisima que he visto se llama: “2012 Doomsday”. Sin embargo la nueva se llama “2012” (a secas). Asi cualquiera se confunde un poco… suerte que me di cuenta que todavia no habia salido en el cine.

  16. Creeme… Es pura Basura… tanto que llevaban un cuarto de hora y ya me aburria, y a la media hora deje de verla… Para que os hagais una idea: parecen una de esas peliculas tan malas que retransmiten en antena 3 por el mediodia… Además habia tanta mentira que querian que me convirtiera en un seguidor de los testigos de Jehova. Estoy de acuerdo en que el trailer era interesante, pero mejor ve la pelicula por ti mismo y ya me diras.

  17. Realmente si se observa con detalle la foto del borrón, yo diría que lo que hay detrás es una mega-entrada a un túnel subterráneo (en este caso sublunar), esto apoyaría la teoría de que la luna estuviese hueca…

    Por otro lado, también me mosquea que hagan un retoque tan cutre para supuestamente tapar algo que no se quiere mostrar, ¿no será que lo que se pretende es todo lo contrario: desviar la atención sobre algo que no lo merece?

    Y por último: ¿por qué fiarnos del Sr. Escamilla?. ¿Es que nadie se ha dado cuenta de su apellido “reptiliano”?

  18. Me da que la élite ya tiene una VÍA de ESCAPE señalada 😀

    Y en cuanto al trailer, los que yo he visto, tenían MUY BUENA pinta (pasando del mensaje) por ENTRETENIDO 😉

  19. Se imaginan que deliberadamente emitieran información de manera que los demás de manera forzada tengan que leer entre lineas y asi hacer correr la imaginación/conspiración COMO UN SISTEMA DE CONTROL MÁS¿? (A lo Matrix) Teniendo controlados a las anomalías en sus teorías? Los secuenciales “son de los malos”?
    Y que hay de la chica de Destini.. que te parece? A mi interesante lo que dice..
    http://www.youtube.com/watch?v=DQzAjOMkfk4
    Puede ser las emociones una forma de control? la consciencia también.. what the fuck.. espero que este errada.

  20. Si esas manchas ocultas (borrosas) son muy comunes, ya sea en la luna como en la tierra (en google earth si mirais el centro del polo norte aparece lo mismo, como tambien en ciertas partes del mundo y asi como en marte tambien, raro, raro. Raro porque no se porque se empeñan en enseñarnos unas manchas ¿no sería mejor realizar retoques fotograficos bien hechos? asi no levantan sospechas digo yo).

    Hoy he visto via online, la pelicula del 2012 fin del mundo, y ya me corrobora bastante de lo que creia que iban a decirnos por medio de mensajitos. Ya he tomado una buena decision de no ir al cine para ver porqueria a precio de oro, de eso casi todas las peliculas que sacan en el cine son porqueria. El mensajito mas claro que nos dejan es: “Si nosotros, unos illuminatis que controlamos casi todo el sistema, nos vamos a tomar por el culo, vosotros esclavos de pacotilla vendreis con nosotros” Hay mas mensajes en una hora y 23 minutos, descubridlas que seguro que vereis.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Please leave these two fields as-is:

Protected by Invisible Defender. Showed 403 to 562.024 bad guys.